“请给我100元——王洋同学的感想”版本间的差异

2018年12月2日 (日) 18:05的版本

一种被diss的构思：首先，作为我们组的设计，当我感叹完45*10是多么的限制想象空间之后，我就开始在脑海中构思模型了。作为一个火箭迷和科幻迷，我自然而然地想到了雨果奖的奖杯形状（注：雨果奖又名“科幻成就奖”，被称为“世界科幻艺术金字塔的塔尖”，《三体》《北京折叠》都曾获此殊荣），一个小巧的火箭模型，虽然火箭本身的形状还是很好看的，但是它存在一个问题——它是鳍状翼，因此当我把这个模型给审图老师看的时候，直接就被diss了，我们组的技术同学用solidwork画出了它的大致图形，同时建议我把火箭的鳍状翼改成十字形翼，但是作为设计以及一个严肃的火箭迷，我还是要综合美观和真实性的，于是在搜索了国内外各种火箭之后有了几个选项：

• 中国—长征二号/三号—CZ-3B/3C，CZ-2F
• 美国—土星五号
• 美国—大力神三号
• 欧盟—阿丽亚娜-5

后来这些被一一diss了（手动捂脸），为什么呢？容我细细道来。 首先来看看我们国家的长征系列火箭，长征火箭我个人感觉外形很有设计感，瘦瘦高高的，加上四个带着尾翼的固体推进器，小时候就被长征火箭圈粉了，一心想考北航造火箭来着（反正我觉得比日本的胖胖的H2A和H2B好看）。然而这么有爱国心有设计感的方案却被diss了，因为我们的先进的特纳斯并不能切出除了圆心在中轴线上的圆弧，更别说是圆锥型的整流罩了。。 好的，那接下来我们说说第二个方案是怎么被我自己diss了的，大名鼎鼎的土星五号是我第一个知道的外国火箭名称——毕竟它把阿波罗11号送上月球了，然而它实在是太…奇怪了，特别是配上我们这个纯色的配色之后，应该看上去更像一颗子弹而不是火箭（大家可以自行百度土星五号的样子）。并且设计老师说了小于2mm的地方无法切削出来，因此唯一用于区别子弹的