“《超越学科的认知基础》2015秋刘诗宇学习报告-第十周”版本间的差异
来自iCenter Wiki
(→输入) |
(→输出) |
||
第18行: | 第18行: | ||
尝试将设计任务对应到逻辑模型之后,我认为二者是匹配的,逻辑模型可以为设计阶段的纷繁任务梳理出明确的脉络。但它无法为具体的设计提供灵感,它掌控的是设计的理性部分。 | 尝试将设计任务对应到逻辑模型之后,我认为二者是匹配的,逻辑模型可以为设计阶段的纷繁任务梳理出明确的脉络。但它无法为具体的设计提供灵感,它掌控的是设计的理性部分。 | ||
+ | |||
+ | *[[Axiomatic design]]与建筑设计原则 | ||
+ | |||
+ | {|border=1 | ||
+ | |+[[Axiomatic design]]与建筑设计原则 | ||
+ | |[[Axiomatic design]] | ||
+ | |建筑设计原则 | ||
+ | |- | ||
+ | |[[Independence Axiom]]:独立性公理是指保持FRs的独立性,同时指明了FRs与DPs之间应有的关系。这就是说,设计方案必须满足每一个相互独立的功能需求,而不影响其他的功能需求,即DPs不能与其他的FRs存在牵连关系。 | ||
+ | |'''功能分区明确'''是判断一个优秀建筑设计的重要标准 | ||
+ | |- | ||
+ | |[[Information Axiom]]:信息公理是指在满足独立性公理的条件下,信息量最小的设计是最优设计。对于同一个设计任务,不同的设计者可能得出不同的设计方案,也很可能这些方案都满足独立公理,在评价时 应以具有最少信息含量的设计为最好设计。 | ||
+ | |'''流线清晰'''也是建筑设计中的重要原则。但是好的设计并非含有信息量最少,如中国传统园林苏州园林,以其丰富的趣味性取胜,还有的建筑着力于营造奇妙的光影氛围,这在公理性设计中无法得到解答。 | ||
+ | |- | ||
+ | |} | ||
=参考资料= | =参考资料= | ||
#凯文·凯利(美).《失控》.北京;新星出版社,2010 | #凯文·凯利(美).《失控》.北京;新星出版社,2010 |
2015年11月25日 (三) 06:40的版本
关键词
九律 建筑设计
本文
背景
我作为一名建筑系大二学生,学习了10周超越学科界限的认知基础课程
目的
将课程中的知识和感悟与专业学习建立一些联系和比较。
输入
课堂讲授 逻辑模型 《失控》 《我们赖以生存的隐喻》 设计课程
输出
- 逻辑模型在设计课题中的应用
尝试将设计任务对应到逻辑模型之后,我认为二者是匹配的,逻辑模型可以为设计阶段的纷繁任务梳理出明确的脉络。但它无法为具体的设计提供灵感,它掌控的是设计的理性部分。
- Axiomatic design与建筑设计原则
Axiomatic design | 建筑设计原则 |
Independence Axiom:独立性公理是指保持FRs的独立性,同时指明了FRs与DPs之间应有的关系。这就是说,设计方案必须满足每一个相互独立的功能需求,而不影响其他的功能需求,即DPs不能与其他的FRs存在牵连关系。 | 功能分区明确是判断一个优秀建筑设计的重要标准 |
Information Axiom:信息公理是指在满足独立性公理的条件下,信息量最小的设计是最优设计。对于同一个设计任务,不同的设计者可能得出不同的设计方案,也很可能这些方案都满足独立公理,在评价时 应以具有最少信息含量的设计为最好设计。 | 流线清晰也是建筑设计中的重要原则。但是好的设计并非含有信息量最少,如中国传统园林苏州园林,以其丰富的趣味性取胜,还有的建筑着力于营造奇妙的光影氛围,这在公理性设计中无法得到解答。 |
参考资料
- 凯文·凯利(美).《失控》.北京;新星出版社,2010