“讨论:《超越学科的认知基础》第2组”版本间的差异
来自iCenter Wiki
第6行: | 第6行: | ||
汪丹华:Great!很好的提议和体验。我想这就是老师提到的,这门课对其他课程和知识内容的作用吧。 | 汪丹华:Great!很好的提议和体验。我想这就是老师提到的,这门课对其他课程和知识内容的作用吧。 | ||
+ | |||
+ | 张世超:我建议我们把研究课题的切入点再缩小一些,我们可以专门就“隐喻”这一命题来深入研究。而且在文学领域已经有“Metaphor”的概念。 |
2015年10月28日 (三) 07:35的版本
王小珊:我们的选题到底是针对“认知基础”还是“跨学科”,我觉得有必要再和老师确认一下。我个人理解,偏重于对一个陌生学科的学习和把握能力,而不是交叉学科去出成果。
汪丹华:希望这个问题你已经解决了。“跨学科”,学科还在同一个维度。“超越学科”,在学科的更高维度来,用一套信息处理的元结构,形成我们的基础认知。
王小珊,我对咱们这个学科有了点新的看法,见王小珊对超越学科的认知基础课程意图的理解 。建议你俩尝试去建立一个新的陌生领域的词条,就能感受到其中的作用原理。
汪丹华:Great!很好的提议和体验。我想这就是老师提到的,这门课对其他课程和知识内容的作用吧。
张世超:我建议我们把研究课题的切入点再缩小一些,我们可以专门就“隐喻”这一命题来深入研究。而且在文学领域已经有“Metaphor”的概念。