“讨论:2016年跨学科系统集成设计挑战-法律与计分”版本间的差异

来自iCenter Wiki
跳转至： 导航、 搜索
（Created page with "=====第六条===== 计分构成比重应当按照下表实施： {|class=wikitable style=margin-left:40px |任务类型||计分维度||分数比例||计分维度||分数比..."）
 
小 （5个版本：all）
 
（1位用户的4个中间修订版本未显示）
第1行： 第1行：
 
=====第六条=====
 
=====第六条=====
−
计分构成比重应当按照下表实施：
+
本次课程（2016年跨学科系统集成设计挑战）计分构成比重应当按照下表实施：
  
 
{|class=wikitable style=margin-left:40px
 
{|class=wikitable style=margin-left:40px
第9行： 第9行：
 
|XLP剩余金额||14%
 
|XLP剩余金额||14%
 
|-
 
|-
−
|rowspan=2|XLP必修任务||rowspan=2|80%|| 团队任务 || /
+
|rowspan=2|XLP必修任务||rowspan=2|80%|| 团队任务 || rowspan=2|②
 
|-
 
|-
−
|个人任务|| /
+
|个人任务
 
|-
 
|-
 
|rowspan=2|选修（20%）||rowspan=2|其它||rowspan=2|上限20%|| 协助挑战方完成相关任务 || 解释权归被协助方
 
|rowspan=2|选修（20%）||rowspan=2|其它||rowspan=2|上限20%|| 协助挑战方完成相关任务 || 解释权归被协助方
第18行： 第18行：
 
|-
 
|-
 
|}
 
|}
−
* *：视课程具体操作情况决定是否需要进行
+
 
 +
======说明======
 +
 
 +
①按照交易次数最高组记为满分（6），其余组计分按照比例记入；
 +
 
 +
②按照计分组每日公示的个人总成绩计算，每日分别计算折合分数（百分制），保留1位小数；三天求平均值
 +
 
 +
 
 +
=====第十七条=====
 +
PS：根据实际操作，为了不扩大组与组之间的差距，本次计分略微调整一下各种专利的计分比例，如下：
 +
 
 +
{|class=wikitable
 +
|style=width:300px|'''项目'''||style=width:100px;text-align:center|'''计分/件'''
 +
|-
 +
|获得发明专利授权||style=text-align:center|2
 +
|-
 +
|获得实用新型和外观专利授权||style=text-align:center|1
 +
|-
 +
|注册商标成功||style=text-align:center|0.5
 +
|-
 +
|获得著作权授权||style=text-align:center|1.5
 +
|-
 +
|申请专利未获得批准，但有一定的实用价值||style=text-align:center|0.5
 +
|}
 +
 
 +
说明：本次课程中申请商标数最多，且由于商标“注册”的门槛较低，故降低计分数。

2016年4月6日 (三) 03:15的最后版本

第六条

本次课程（2016年跨学科系统集成设计挑战）计分构成比重应当按照下表实施：

任务类型 计分维度 分数比例 计分维度 分数比例
必修（100%） XLP货币成就 20% 交易次数① 6%
XLP剩余金额 14%
XLP必修任务 80% 团队任务 ②
个人任务
选修（20%） 其它 上限20% 协助挑战方完成相关任务 解释权归被协助方
专利申请 解释权归专利局
说明

①按照交易次数最高组记为满分（6），其余组计分按照比例记入；

②按照计分组每日公示的个人总成绩计算，每日分别计算折合分数（百分制），保留1位小数；三天求平均值


第十七条

PS：根据实际操作，为了不扩大组与组之间的差距，本次计分略微调整一下各种专利的计分比例，如下：

项目 计分/件
获得发明专利授权 2
获得实用新型和外观专利授权 1
注册商标成功 0.5
获得著作权授权 1.5
申请专利未获得批准，但有一定的实用价值 0.5

说明：本次课程中申请商标数最多，且由于商标“注册”的门槛较低，故降低计分数。

取自“http://wiki.icenter.tsinghua.edu.cn/icenterwiki/index.php?title=讨论:2016年跨学科系统集成设计挑战-法律与计分&oldid=36530”