|
|
| （1位用户的7个中间修订版本未显示） |
| 第1行： |
第1行： |
| − | ==极限学习过程初体验== | + | ==XLP初体验== |
| | | | |
| | ==关键词== | | ==关键词== |
| − | [[认知基础]]、[[顾学雍]]、[[范畴论]] | + | [[XLP]]、[[顾学雍]]、[[树莓派]]、[[Cloud-Mind]] |
| | | | |
| | ==正文== | | ==正文== |
| − | 学习报告的文体，可以自由选择。因为作者的遣词用字会直接反应他认知世界的[[知识本体]]结构，有些名词与动词对不同的读者会有不同的意义，所以在撰写学习报告的过程中，谈论的内容最好能链接到相应的参考文献，或是明确地描述事件发生的背景，现象客观性的佐证。在维基系统的平台上，链接外部或内部资源的标签是很方便的，所以作者应该花时间建立这些链接。事件的描述必需要有人、事、时、地、物的描述。如果人、事件、地、物等有相应的网站，也请用wiki的链接语法标示在内文中。另外，我们在9月16日第一次课堂中，就讨论了学习任何学问，都应该从其人物史、科技史、与机构史的角度入手。这三个面向的信息可以帮助读者进入作者阐述问题的语境。在撰写学习报告没有特别灵感的时候，把阅读文献的中相关人物、科技、工具等元素，具体地撰写一些你所理解的联系或类比关系，也是一个可取的贡献。请注意，学习报告必需明显地展示你个人的学习体验或心得，不能只重复现成的知识内容。
| |
| | | | |
| − | 在撰写学习报告时，应该学会使用不同的维基专用的段落符号，例如：
| + | 课程第一天，总体感觉节奏紧迫，接触到了很多新概念、新思想，有了很多新体验，收获良多。 |
| | | | |
| − | ===关键人物=== | + | ===收获=== |
| − | 对特定的概念，如量子力学中的奠基人物。若提及特殊人物，应该找到相应的网站或链接，帮助读者确认这个人物的相关信息。对一个学习报告而言，作者就是关键人物，所以您也应该有一个以您[[顾学雍|本人]]命名的辞条，在这个维基数据库中，便于读者查阅您的背景信息。如果关键人物不是您[[顾学雍|本人]]，您也必需要阐述该人物在这段文字出现的意义。例如，第一周我们要所有的同学观看的视频:Albert Einstein and the Secrete of Quantum Physics[2]，就是把[http://einsteinpapers.press.princeton.edu 爱因斯坦] 与[https://en.wikipedia.org/wiki/Niels_Bohr 波尔]的冲突当作讨论的主题。
| + | |
| | | | |
| − | ===关键技术===
| + | 1、对[[XLP]]有了一个更全面的了解； |
| − | 对特定的知识，技术内容，工具，或是社会服务。在这类信息的描述，使用图表经常会更加有效，所以，应当学会如何上传图片，并且控制图标的尺寸和在网页中的布局。
| + | |
| | | | |
| − | ===关键组织机构或制度===
| + | 2、对挑战方各个部门有了一个了解，明白了具体的机制； |
| − | 对特定的社会组织，如研究机构，[http://www.mpg.de/institutes Max Planck Institute]，对相关文献或知识内容的直接关系。例如，根据视频内容[2],量子力学的鼻祖[https://en.wikipedia.org/wiki/Max_Planck Max Planck]，就是在这个实验室中进行了光线颜色与能量位阶的联系，在Planck成名之后，以他命名的机构。
| + | |
| | | | |
| − | ====宏观、介观、微观====
| + | 3、更细致地了解了[[Cloud-Mind]]； |
| − | (如果内容需要更近一步的细化，可以用下一层次的标题。以及标上数字的列表。请见下列描述。)
| + | |
| | | | |
| − | 讨论问题的文字结构，可以从宏观、介观、微观的相对层次来烘托学习的内容。我所谓的宏观，介观和微观，是相对的知识论证体系，而不是绝对的分类。
| + | 4、学会运用币付宝进行财务工作； |
| − | #[[宏观]]：宏观内容的描述，经常是为了衬托出主体内容的发生背景。宏观知识内容，通常是以历史的演进过程，地理位置或知识体系的支撑结构来勾勒。如果要一言以蔽之，宏观知识体系经常是一种以相对地，可对比的角度观察世界的观点。
| + | |
| − | #[[介观]]：介观内容的描述，是我们这次上课的主轴，我们可以把课程大纲的内容，当做介观的行为合约，一个组织的章程，或是一种计算机的操作系统，都是介观系统的实例。每一个介观系统，都有其特殊的宏观背景与微观世界的限制。同学们在描述介观层次的知识，可以用叙事性的文体，把多种层次的内容用一个故事性的脉络呈现给读者。也可以用条文式的问题，像宪法条文一般，把应该考虑的因素和条件，逐一说明，把宏观与微观的资源，以实用的角度，加以规范与定位，从而达到具有现实操作意义的工作效果。
| + | |
| − | #[[微观]]：在本课程中，在学习场景所提及的特定知识内容、现象、证据、或是单独的事件，都可能是描写微观现象的素材。例如我们在9月23日第三小节课堂中，[[帅天龙]]老师引述[[金庸]]小说的桥段，就是一个微观的学习事件。这些现象可以独立地被观察，构成微观世界的一套语言体系。
| + | |
| | | | |
| − | ====文献综述的标准格式====
| + | 5、了解了[[树莓派]]； |
| − | 本课程希望发挥的效果之一，就是要让同学展现对文献调研和参考信息来源的掌握能力。所以对所有学习报告的内容要求，就是要精确引述他人的文章、图像、或网站。在撰写文章的内容中，只要牵涉到外来的内容，就必然要用到以下的三种信息格式：[[引语 quotation]], [[重述 paraphrase]],和 [[引文 citation]]。对本课程在撰写学习报告的要求，请详见：[[文献综述的三种元格式]]。
| + | |
| | | | |
| − | 正文内容应该反映该周课程所讨论的内容，或是本课程所建议的阅读文献的内容。如果有超出课程阅读范围的内容，请尽可能找到参考的书目或是网站的链接，并且把相关的信息放在后续的参考文献列表中[1]。
| + | 6、知道了真爱梦想基金以及co-lab两种全新的知识传播、学习方式； |
| | + | |
| | + | 7、感受击鼓。 |
| | + | |
| | + | ===感触=== |
| | + | |
| | + | 1、全新思维模式、学习模式的冲击碰撞； |
| | + | |
| | + | 2、时间的高效运用； |
| | + | |
| | + | 3、任务的高效率完成； |
| | + | |
| | + | 4、不可能变为可能； |
| | + | |
| | + | 5、团队协作、高效讨论的重要性。 |
| | + | |
| | + | ===关键人物=== |
| | + | [[顾学雍]]；[[连晓刚]]；[[韩峰]]；[[叶桐]]；B组组员；[[方晓露]]。 |
| | + | |
| | + | ===关键技术=== |
| | + | [[Cloud-Mind]] |
| | + | |
| | + | [[逻辑模型]] |
| | + | ===关键组织机构或制度=== |
| | + | [[2016年跨学科系统集成设计挑战-宪章]] |
| | | | |
| − | ==参考文献==
| + | [[罗伯特议事规则]] |
| − | *[1] Wikipedia on [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Elements_of_Style Elements of Style]
| + | |
| − | *[2] Youtube Video: [[The Secrets of Quantum Physics]]
| + | |
2016年4月6日 (三) 03:13的最后版本
XLP初体验
关键词
XLP、顾学雍、树莓派、Cloud-Mind
正文
课程第一天，总体感觉节奏紧迫，接触到了很多新概念、新思想，有了很多新体验，收获良多。
收获
1、对XLP有了一个更全面的了解；
2、对挑战方各个部门有了一个了解，明白了具体的机制；
3、更细致地了解了Cloud-Mind；
4、学会运用币付宝进行财务工作；
5、了解了树莓派；
6、知道了真爱梦想基金以及co-lab两种全新的知识传播、学习方式；
7、感受击鼓。
感触
1、全新思维模式、学习模式的冲击碰撞；
2、时间的高效运用；
3、任务的高效率完成；
4、不可能变为可能；
5、团队协作、高效讨论的重要性。
关键人物
顾学雍；连晓刚；韩峰；叶桐；B组组员；方晓露。
关键技术
Cloud-Mind
逻辑模型
关键组织机构或制度
2016年跨学科系统集成设计挑战-宪章
罗伯特议事规则
