“《超越学科的认知基础》2015秋赵益泉学习报告-第十三周”版本间的差异

来自iCenter Wiki
跳转至： 导航、 搜索
小 （7个版本：all）
 
（1位用户的5个中间修订版本未显示）
第1行： 第1行：
 
== 标题 ==
 
== 标题 ==
−
 
+
[[区块链]]与信用
  
 
== 关键词 ==
 
== 关键词 ==
−
''' '''
+
'''[[信用]]，[http://wc.yooooo.us/wiki/%E9%87%91%E8%9E%8D%E4%BF%A1%E7%94%A8 金融信用]，[[区块链]] '''
  
 
== 正文 ==
 
== 正文 ==
−
===Part1 ===
 
 
  “公开的数据有真的吗？” ——马云
 
  “公开的数据有真的吗？” ——马云
 
  “这个社会没有事实，只有统一口径。” ——崔永元
 
  “这个社会没有事实，只有统一口径。” ——崔永元
  
−
[[韩峰]]博士在[[超越学科界限的认知基础课程第十二堂课|上次课]]中引用了上面两句话，以此引入了关于“真”和信用的讲解。
+
[[韩锋]]博士在[[超越学科界限的认知基础课程第十二堂课|上次课]]中引用了上面两句话，以此引入了关于“真”和信用的讲解。
 +
 
 +
首先，韩博士问：“什么是‘真’？”在课上，他并没有直接给出他的答案。结合韩博士的讲解，我认为“真”是指'''（某件事情或者某句话）可以被相信'''——信息的真实性无法被百分百确认，所以面对一条信息，个体需要做出选择，选择完全相信/完全不相信/在某个程度上相信（比如50%相信也就是半信半疑，比如90%相信，等等），然后得出结论：这条信息是真的/这条信息假的/这条信息是真的有这么大的可能性。如此看来，马云和崔永元的上述话语，核心内容实际是'''信任'''也就是'''信用'''，那两句话的意思是马云和崔永元不太相信公开的数据或者新闻里的信息。而[http://wc.yooooo.us/wiki/%E9%87%91%E8%9E%8D%E4%BF%A1%E7%94%A8 金融信用]，恰恰是资本市场的核心。
  
−
首先，韩博士问：“什么是‘真’？”在课上，他并没有直接给出他的答案。结合韩博士的讲解，我认为“真”是指'''（某件事情或者某句话）可以被相信'''——信息的真实性无法被百分百确认，所以面对一条信息，个体需要做出选择，选择完全相信/完全不相信/在某个程度上相信（比如50%相信也就是半信半疑，比如90%相信，等等），然后得出结论：这条信息是真的/这条信息假的/这条信息是真的有这么大的可能性。如此看来，马云和崔永元的上述话语，核心内容实际是'''信任'''也就是'''信用'''，那两句话的意思是马云和崔永元不太相信公开的数据或者新闻里的信息。
+
于是，韩峰老师提出了第二个问题：“真”如何取得？这个问题换句话说，就是“我凭什么相信你”或者“你的信用从哪里来”。由于这次韩老师的关于[[区块链]]与信用的内容主要是针对金融领域讲解的，所以以下的讨论中，'''信用'''指的都是'''金融信用'''。
  
−
===Part2 ===
+
结合韩老师的讲解我认为信用有三种来源：个体的诚信、集体中某中心给出的信用证明、集体中许多个体通过某个协议给出的信用证明（比如[[区块链]]），见表1。
  
 +
{| class="wikitable"
 +
!colspan="8"|表1 信用的三种来源
 +
|-
 +
|
 +
|'''个体的诚信'''
 +
|'''集体中某中心给出的信用证明'''
 +
|'''集体中许多个体通过某个协议给出的信用证明'''
 +
|-
 +
|'''解释'''
 +
|他人通过个体（可以是某个人，也可以是某个机构）之前行为、承诺的履行程度或者其他因素判断这个个体是否具有金融信用
 +
|中心化的集体中某中心给出的信用证明，证明这个个体具有金融信用
 +
|集体中许多个体通过某个协议给出的信用证明，大大减小了这个个体不守信用的可能性，从而使得他人认为这个个体具有信用
 +
|-
 +
|'''举例'''
 +
|①通过查找某个人的[https://ipcrs.pbccrc.org.cn/ 征信记录]或者[http://www.11-22.cn/Index.Asp 诚信档案]判断这个人是否具有信用、是否可以被相信；
  
 +
②大银行通过在市区拥有高楼大厦证明财力，证明有能力为储户兑现，也就是证明了此银行的信用
 +
|[http://finance.sina.com.cn/world/ggjj/20081028/13135439574.shtml 比利时政府向比利时联合银行注资35亿欧元]
 +
|运用[[区块链]]技术，通过众多[[矿工]]证明某项交易为真实的，使得个体不守信用的成本高到无法忍受的程度
 +
|-
 +
|'''信用成本'''
 +
|相对较高
 +
|相对较高
 +
|相对较低
 +
|}
  
 
== 参考资料 ==
 
== 参考资料 ==
 +
1.教学内容：[[韩锋]],[[清华学堂109]],2015/12/9 2:20-5:00pm

2016年4月6日 (三) 03:05的最后版本

标题

区块链与信用

关键词

信用，金融信用，区块链

正文

“公开的数据有真的吗？” ——马云
“这个社会没有事实，只有统一口径。” ——崔永元

韩锋博士在上次课中引用了上面两句话，以此引入了关于“真”和信用的讲解。

首先，韩博士问：“什么是‘真’？”在课上，他并没有直接给出他的答案。结合韩博士的讲解，我认为“真”是指（某件事情或者某句话）可以被相信——信息的真实性无法被百分百确认，所以面对一条信息，个体需要做出选择，选择完全相信/完全不相信/在某个程度上相信（比如50%相信也就是半信半疑，比如90%相信，等等），然后得出结论：这条信息是真的/这条信息假的/这条信息是真的有这么大的可能性。如此看来，马云和崔永元的上述话语，核心内容实际是信任也就是信用，那两句话的意思是马云和崔永元不太相信公开的数据或者新闻里的信息。而金融信用，恰恰是资本市场的核心。

于是，韩峰老师提出了第二个问题：“真”如何取得？这个问题换句话说，就是“我凭什么相信你”或者“你的信用从哪里来”。由于这次韩老师的关于区块链与信用的内容主要是针对金融领域讲解的，所以以下的讨论中，信用指的都是金融信用。

结合韩老师的讲解我认为信用有三种来源：个体的诚信、集体中某中心给出的信用证明、集体中许多个体通过某个协议给出的信用证明（比如区块链），见表1。

表1 信用的三种来源
个体的诚信 集体中某中心给出的信用证明 集体中许多个体通过某个协议给出的信用证明
解释 他人通过个体（可以是某个人，也可以是某个机构）之前行为、承诺的履行程度或者其他因素判断这个个体是否具有金融信用 中心化的集体中某中心给出的信用证明，证明这个个体具有金融信用 集体中许多个体通过某个协议给出的信用证明，大大减小了这个个体不守信用的可能性，从而使得他人认为这个个体具有信用
举例 ①通过查找某个人的征信记录或者诚信档案判断这个人是否具有信用、是否可以被相信；

②大银行通过在市区拥有高楼大厦证明财力，证明有能力为储户兑现，也就是证明了此银行的信用

比利时政府向比利时联合银行注资35亿欧元 运用区块链技术，通过众多矿工证明某项交易为真实的，使得个体不守信用的成本高到无法忍受的程度
信用成本 相对较高 相对较高 相对较低

参考资料

1.教学内容：韩锋,清华学堂109,2015/12/9 2:20-5:00pm

取自“http://wiki.icenter.tsinghua.edu.cn/icenterwiki/index.php?title=《超越学科的认知基础》2015秋赵益泉学习报告-第十三周&oldid=26607”