**群体成员在相互作用时所产生的"集合效应"；
**群体活动中固有的"过程损失"。
*集合效应是正效应,是"过程获得",是群体决策的积极作用。过程损失是群体决策中的负向因素，包括群体决策时所耗费的附加时间以及在决策过程中某些成员不负责任的态度。提高群体决策的效能就必须提高集合效应，减少过程损失。[24]
=个人偏好序=
*群体决策可能会出现少数人控制决策结果的现象，违背了群体决策的初衷。
|}
=百度百科上的例子=
设甲、乙、丙三人，对三种水果：苹果、梨和桃进行投票。
然后
甲：苹＞梨＞桃
乙：梨＞桃＞果
丙：桃＞苹＞梨
根据多数规则，对苹果和梨，甲和丙认为苹果优于梨，而乙持相反意见，故群体是苹果优于梨；同时，根据相同的规则可以得到梨优于桃，而桃优于苹果。
排序循环了……
序循环了……
循环了……
环了……
了……
=产生悖论的根本原因与解决办法=
只是给一个模糊的排序，那就是定性分析，只是一个大概，循环的出现是误差范围内的事情。
如果非要精确排序，那就要定量。
百度百科上给出了库姆斯（C.H.Coombs）的方法：
试讨论一个饮料甜度的评比问题。设有3位消费者的代表A,B,C组成一评比组，对具不同甜度的4种品牌饮料x，y，z和u进行优选评比。
饮料的甜度用0到1表示，设已知甜度依次是a(x)=0.1，a(y)=0.68，a(z)=0.35和a(u)=0.9
而决策者对应的最喜欢的甜度分别是aA=0.6，aB=0.3，aC=0.7。
显然，决策者的偏好甜度与某饮料的甜度越接近，该决策个体即越偏好于此品牌饮料。
因为从已知数据有|a(y)-aA|=0.08<|a(z)-aA|=0.25<|a(u)-aA|=0.3<|a(x)-aA|=0.5; |a(z)-aB|=0.05<|a(x)-aB|=0.2<|a(y)-aB|=0.38<|a(u)-aB|=0.6; |a(y)-aC|=0.02<|a(u)-aC|=0.2<|a(z)-aC|=0.35<|a(x)-aC|=0.6，所以由库姆斯偏好的定义，各决策者对不同饮料的个体偏好排序为
A： y＞z＞u＞x
B： z＞x＞y＞u
C： y＞u＞z＞x
群体决策过程中决策信息流由于所给的个体偏好组满足库姆斯条件，因此可采用多数规则。并且，由上述个体偏好的排序关系可以得到评比组G对各品牌饮料的偏好排名是：
y＞z＞u＞x
=参考资料=
#[http://baike.baidu.com/link?url=d4P5VD73ARCMckdb1H5Al0u7PlsHF2lsiXahYSTcffknnqpym8WRMu8l0S_n8x1V4y8cXHU6x_2cd8-fXsqp0K 肯尼斯·阿罗]著，陈小白译，《[http://baike.baidu.com/view/5969891.htm 组织的极限]》，华夏出版社, 2014