“《超越学科的认知基础》2015秋孙梦楠学习报告第十一周”版本间的差异
来自iCenter Wiki
(→Course 1:由MOOC引发的思考) |
(→Course 1:由MOOC引发的思考) |
||
第12行: | 第12行: | ||
3.为了获取更好成绩,而建立多个账号(个人观点) | 3.为了获取更好成绩,而建立多个账号(个人观点) | ||
4.缺乏实际的认证:MOOC的结业并不能看做是真正的学科结业,认证体系缺乏公正性和公信力。 | 4.缺乏实际的认证:MOOC的结业并不能看做是真正的学科结业,认证体系缺乏公正性和公信力。 | ||
+ | |||
+ | Lili由这种一对多的教学体系,转而向我们讲解了几种不同的教学体制: | ||
+ | |||
+ | 1.一对多:以老师为核心,学生被动接受 | ||
+ | 2.多对多:类似讨论课,学生之间的互动更多 | ||
+ | 3.多对一:群体学习的表现,由群体感知自己,跟能体现自我精神 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | ='''Course 2:意识的层次'''= |
2015年12月2日 (三) 05:45的版本
关键词
Course 1:由MOOC引发的思考
本节课顾老师请到了自U-hub的Lili为了介绍U型理论,在第一部分的课堂上lili先是通过介绍MOOC,这一2012年兴起,由MIT主导开始发展的网络教学平台,现今已经风靡了全世界,但是却面临着结业率不足10%
的尴尬境地,具体的原因我们在课堂上分析到:
1.缺乏强制力:对比起现实的课堂教学,没有签到等约束条件,导致学生并不十分重视 2.一对多的形式,缺乏教练员圈之间的束缚力:这是我们这节课讨论的重点,学生之间如果没有形成小范围内的教练员圈,将会没有相互之间的监督和约束力,由于个人的懒惰性,使得课程难以按计划进行。 3.为了获取更好成绩,而建立多个账号(个人观点) 4.缺乏实际的认证:MOOC的结业并不能看做是真正的学科结业,认证体系缺乏公正性和公信力。
Lili由这种一对多的教学体系,转而向我们讲解了几种不同的教学体制:
1.一对多:以老师为核心,学生被动接受 2.多对多:类似讨论课,学生之间的互动更多 3.多对一:群体学习的表现,由群体感知自己,跟能体现自我精神