===关键词===
[[U theory]] [[慕课]] [[peer incluence]] [[群体认知]] [[视觉记忆]] [[U-hub]] [[《第五项修炼》]]
===本文===
Lili所言的U theory是关于原创、集体共创的理论。此理论的实行能偶打开自己的内在状态。Lili解释了U theory中所涉及到的5个主要流程（如图），5个流程主要是关于'''外在客体回归到主体原创力，再回归到外在'''的过程。其中最主要的是来自于U的底部，即通过安静得观察外界情景，进行自我退省和反思，因而此阶段造成了自我创造力的呈现，借此，Lili提到了两种主要的性质：
{| class="wikitable" 1. |+'''两个性质'''|-||解释|-|'''涌现性'''：与|与'''线性'''相对应，涌现性的核心要点在于'''立即的行动'''。通过0.8法则，不断的进行迭代，在迭代中产生创新。 2. |-|'''嵌入型嵌入性'''：这一性质主要描述的是案例以及死知识。这些都是在群体知识框架中已有的数据，尽管作为一个个体是不可能知道全部数据，但是，一旦拥有了对于数据的权限，个体就能接触到此类的数据。但是已有的数据是不能生成新的知识的，因而，嵌入性导向的方案是无创新可言的。|这一性质主要描述的是案例以及死知识。这些都是在群体知识框架中已有的数据，尽管作为一个个体是不可能知道全部数据，但是，一旦拥有了对于数据的权限，个体就能接触到此类的数据。但是已有的数据是不能生成新的知识的，因而，嵌入性导向的方案是无创新可言的。|}
为了更清楚的说明这一点，Lili提到了两种不同科学家的类型：
Lili在引出多对多的认知方式的时候，曾拿一个植物的发育来做出一个比较，她谈到，一个植物体的每一个细胞都在极力的绽放自我，但是却同样在整体宏观上表现出植物个体的绽放。然后Lili使用这一点类比得出了群体认知的效率问题。但是，个人认为，就这一个问题，有一个比较有争议的地方。现在节选本次课程个人的学习笔记：
'''【课堂笔记&随想】：'''这是一个细胞分化的问题：我们可以认为是来自一个受精卵而导致的[[广义适合度]]吗？个人觉得是可以的，因为对于一个生物个体而言，组成它的细胞是拥有同一套染色体（基因组）的，这就会导致所有细胞的行为都会为了保全并且传递其基因组而服务，可以当做所有细胞的行为是广义适合度决定的。归根结底，这还是源于自我利益最大化的追求 → 也就是对于来自于外在力量的博弈。实际上是来至于基因层次上的选择，这一点与群体认知的学习方式还是有着很大的不同，而这一点不同是来自于根本利益上面的。因为在群体学习的过程中，我们不能确定是否存在这样一个广义适合度的约束，则其中每一个学习者的行为的目的就会变得不可预测，业绩会导致学习者之间的也就是对于来自于外在力量的博弈。实际上是来至于基因层次上的选择，这一点与群体认知的学习方式还是有着很大的不同，而这一点不同是来自于根本利益上面的。因为在群体学习的过程中，我们不能确定是否存在这样一个广义适合度的约束，则其中每一个学习者的行为的目的就会变得不可预测，即会导致学习者之间的'''双重偶联性的困境'''。
所以，我们需要厘清的一点就是：