=== 关于课下阅读《建筑模式语言》后的思考 ===
究竟能不能用课上学的一些知识，比如结构、方向、本体隐喻来指导建筑学科，更具体的讲建筑设计，的学习呢？这个问题已经困扰了我三四周了。之前我对这一问题一直持怀疑态度，因为我认为建筑设计作为一个感性的，充满艺术与美的学科是不太可能用冷冰冰的理性来解释的，就像用纯理性是做不出来画、写不了诗的。但我课下阅读了《建筑的模式语言》这本书，阅读之后感觉这本书对我之前的思想有了一些启发与转变。
粗略的来讲，这本书类似于牛津词典或者辞海，即建筑设计中的工具书，书中只有接近1/50的内容是这本工具书的使用说明，而之后全部是一个个[[模式]]，总共有253条，因此说他是工具书再恰当不过了。
1.按照书中的观点，从城市规划到建筑单体乃至细部设计都是有固定的语言的，而语言的每一个要素都是称为模式的实体，即模式就是建筑设计中的每一个词汇。
2.在书中，每一个模式都有自己的namespace与固定的解释方式，从而使得在这么多模式中不会出现重复，同时每一个模式的释义格式都是清晰固定的。
3.最重要的一点是各个模式之间存在着方向性与结构性的metaphor，模式是有先后顺序的，每一个模式既和他之前若干的"较大的"模式相联系，又和他后面“较小的”模式向联系，每一个模式都包含在较大的模式之中，大小相同的模式环绕在他周围，而较小的模式又为他所包含。而这也正是建筑学的世界观，即当我们想要建造一个东西的时候，决不能孤立的建造他，建筑师必须在它的内部和外部同时进行整理。
那么按照书中所说，建筑设计就可以简化为查找工具书进行模式线性寻找与筛选，之后将模式组合的过程，这从某种意义上看确实可以纯理性的解决建筑设计问题。而按照这种方法，我可以轻松地查到'''老人天地（40)'''、'''老人住所（155）'''，之后再按照书中指示寻找在他们上下的模式进行组合，从而完成大二第二个建筑的设计。
=== 反思 ===
但在我看来作者多少有点唯心主义，也就是说首先建筑的语汇是远远不止253种的，而实际的组合方式在目前看来仍是无法穷举的，而仅仅几个简单的例子是无法构成有血有肉的建筑的，就好像写一篇作文，就算你有全中国最全的辞海，但如果没有建筑师对艺术、对建筑的理解，把这本辞海中所有的华丽的辞藻堆出来就能产生好文章吗？模式固然重要，可是作者提供的仅仅是一种思路而已，但我认为模式的穷举以及漂亮的组合还是无法解决的问题，而且通过模式堆砌出的建筑是绝不会有内核的。
== 参考文献==
《建筑模式语言》 克里斯托弗·亚历山大著 中国建筑工业出版社1989年第一版