本文
关于课上的一些体验
上次的课正逢交图周，所以在课上的精力有些不太够用，对其他组的想法也没有太多的思考，我组展示时自己也没有发言，但还是对老师和助教以及同学们的一些建议有了一定的思考，整理如下：
首先是关于细胞内部的高速运转问题以及我们的研究方向：我们要借鉴的只是细胞的高效的组织运转方式，虽然作为一个分子“在细胞的高速运转中会瞬间烟消云散”，可是现实中的城市运转速度显然比不上细胞，其次是现代城市也远远没有细胞复杂，虽然我们对细胞中各个组成与城市中的各个组成成分做了Metaphor，可是这并不代表城市中的这些组成成分之间的关系以及交流效率可以与细胞分庭抗礼，所以研究细胞还是很有意义的。
而建筑学院的那位助教给我们的建议是值得思考的：“将物联网与城市结合起来，从而赋予城市生命，这样两个都具有生命的物体的对话也会更加有趣”，这的确是一个值得尝试的新思路。
顾老师对各组的点评我也受益匪浅，这些报告中的规范是必须注意的，而一些时间、地点以及其他有条理的表述是非常重要的。
关于课下阅读《建筑模式语言》后的思考
究竟能不能用课上学的一些知识，比如结构、方向、本体隐喻来指导建筑学科，更具体的讲建筑设计，的学习呢？这个问题已经困扰了我三四周了。之前我对这一问题一直持怀疑态度，因为我认为建筑设计作为一个感性的，充满艺术与美的学科是不太可能用冷冰冰的理性来解释的，就像用纯理性是做不出来画、写不了诗的。但我课下阅读了《建筑的模式语言》这本书，阅读之后感觉这本书对我之前的思想有了一些启发与转变。
粗略的来讲，这本书类似于牛津词典或者辞海，即建筑设计中的工具书，书中只有接近1/50的内容是这本工具书的使用说明，而之后全部是一个个模式，总共有253条，因此说他是工具书再恰当不过了。
1.按照书中的观点，从城市规划到建筑单体乃至细部设计都是有固定的语言的，而语言的每一个要素都是称为模式的实体，即模式就是建筑设计中的每一个词汇。
2.在书中，每一个模式都有自己的namespace与固定的解释方式，从而使得在这么多模式中不会出现重复，同时每一个模式的释义格式都是清晰固定的。
3.最重要的一点是各个模式之间存在着方向性与结构性的metaphor，模式是有先后顺序的，每一个模式既和他之前若干的"较大的"模式相联系，又和他后面“较小的”模式向联系，每一个模式都包含在较大的模式之中，大小相同的模式环绕在他周围，而较小的模式又为他所包含。而这也正是建筑学的世界观，即当我们想要建造一个东西的时候，决不能孤立的建造他，建筑师必须在它的内部和外部同时进行整理。
那么按照书中所说，建筑设计就可以简化为查找工具书进行模式线性寻找与筛选，之后将模式组合的过程，这从某种意义上看确实可以纯理性的解决建筑设计问题。而按照这种方法，我可以轻松地查到老人天地（40)、老人住所（155），之后再按照书中指示寻找在他们上下的模式进行组合，从而完成大二第二个建筑的设计。
反思
但在我看来作者多少有点唯心主义，也就是说首先建筑的语汇是远远不止253种的，而实际的组合方式在目前看来仍是无法穷举的，而仅仅几个简单的例子是无法构成有血有肉的建筑的，就好像写一篇作文，就算你有全中国最全的辞海，但如果没有建筑师对艺术、对建筑的理解，把这本辞海中所有的华丽的辞藻堆出来就能产生好文章吗？模式固然重要，可是作者提供的仅仅是一种思路而已，但我认为模式的穷举以及漂亮的组合还是无法解决的问题，而且通过模式堆砌出的建筑是绝不会有内核的。
参考文献
《建筑模式语言》 克里斯托弗·亚历山大著 中国建筑工业出版社1989年第一版