===本文===
====Part 1：vForm与命名空间管理====
在第一节课中，顾老师重新带领我们认知了跨越学科的认知基础课程的学习任务，再次给我们详细的分析了生活中常见的三种[[隐喻]]，即[[本体论隐喻]]（[[ontological metaphor]]）、[[方向性隐喻]]（[[orientational metaphor]]）和[[结构性隐喻]]（[[structural metaphor]]）。通过例举了生活中常见的隐喻（比如说，苹果被画在纸上就属于本体论隐喻），顾老师让我们对于隐喻有了更多的理解。，即本体论隐喻（ontological metaphor）、方向性隐喻（orientational metaphor）和结构性隐喻（structural metaphor）。通过例举了生活中常见的隐喻（比如说，苹果被画在纸上就属于本体论隐喻），顾老师让我们对于隐喻有了更多的理解。
顺着隐喻这一思路，顾老师给我们介绍了来自海外一众国际[[创客]]成员之一的[[Steve Young]]。Steve Young通过向我们展示了onenote 软件和他利用隐喻概念研发的Notetaking App—[[vForm]]，这同样加深了我们对于隐喻的理解，使得我们看到了隐喻作为一种概念工具在现代社会中的应用前景。Steve Young精彩地介绍与解说同样也涉及到了[[命名空间管理]]。
====Part 2：什么是理解？====
[[File:理解的形成.png|thumb|400px]]
在接下来的课程中，同学与顾老师、Steve Young进行了激烈的讨论，然后[[韩峰]]博士也就对于本次课程的理解谈到了自己的想法。韩峰博士借由"没有一个人能够理解量子力学"、量子通讯网络建立以及量子力学模糊的解释，给我们提出了一个颇具有哲学味道的话题——'''什么是理解？'''
话是不错，什么是理解呢？我们在《[[metaphors we live by]]》中知道了隐喻是联系新概念的一个有效手段，通过隐喻概念之间的理解常常是依托在已有的概念基础之上，知识体系实际就是一个巨大的网络，导致了对于任何一个对我们来说即使是常识的问题，都有可能没有直接的信赖来源。那么，我们建立起的概念体系是可信的吗？这是恐怖的，因为一旦有一个概念建立错误，就有可能导致全局性的损失。这应该也是韩峰博士提出"什么是理解"这一问题的原因之一。
在课堂中，我和[[User:Chuyc14|楚悦晨]]就我们现今所能理解的范围内也讨论了什么是理解，在讨论中，我十分认同悦晨的观点：就我们现今所能理解的范围内也讨论了什么是理解，经过讨论，我十分认同悦晨的观点："'''习惯即理解'''"。
我更愿意把我们的讨论内容以图表的形式展示（如图）
[[Image:课堂讨论内容图表|500px]]
为什么这样说的原因是多方面的，但更多的一方面我们共同认识是处在当下[[信息爆炸]]的时代，我们对于知识的接受是没有选择的，很多时候由于被迫接受知识、知识缺乏导致的未能将知识点连成网络体系等原因，我们对于知识溯源的可能性与主动性都降低，导致我们更愿意以[[拿来主义]]思维对知识进行管理。
===参考资料===
1.讨论内容：楚悦晨 [[清华学堂109]] 2015/10/21; 3:40pm
2.George, Lakeoff, and, Mark, Johnsen. Metaphors we live by[M]. London:The university of Chicago press, 2003. 44-53
3.跨越学科的认知基础 课堂内容
4.Resources from Wikipedia and Other websites