“《超越学科的认知基础》2015秋卢喜学习报告-第六周”版本间的差异

来自iCenter Wiki
跳转至: 导航搜索
关键词
正文
第5行: 第5行:
 
==正文==
 
==正文==
 
===对“[http://baike.sogou.com/v1286086.htm 范式]”的初步“理解”===
 
===对“[http://baike.sogou.com/v1286086.htm 范式]”的初步“理解”===
对于“范式”,搜狗百科里只给出了这样一句话:'''范式,可以作为典范的形势或者样式。''' 此外,[[http://baike.sogou.com/v64433980.htm 库恩]]在'''哲学[[概念]]'''里,对科学发展的历史阶段论,则认为每一个科学发展阶段都有特殊的内在结构,而体现这种结构的模型即“范式”(PARADIGM)。范式通过一个具体的科学理论为范例,表示一个科学发展阶段的模式,如亚里士多德的物理学之于古代科学,托勒密天文学之于中世纪科学,伽利略的动力学之于近代科学的初级阶段,微粒光学之于近代科学的发达时期,[[爱因斯坦]]的[[相对论]]之于当代科学。其'''科学学[[概念]]'''是:开展科学研究、建立科学体系、运用科学思想的坐标、参照系与基本方式,科学体系的基本模式、基本结构与基本功能。以上解释都是基于科学这个前提给出的结论。而在这我们要讨论的则是关于[[大脑]]思考、[[认知]]的范式是否存在这一问题;如果存在,它又是一个怎样的存在形式呢?那么为了更好的回答这个问题,我们就不得不先弄清楚下面的这几个[[概念]]。
+
对于“范式”,搜狗百科里只给出了这样一句话:'''范式,可以作为典范的形势或者样式。''' 此外,[[http://baike.sogou.com/v64433980.htm 库恩]]在'''哲学[[https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A6%82%E5%BF%B5 概念]]'''里,对科学发展的历史阶段论,则认为每一个科学发展阶段都有特殊的内在结构,而体现这种结构的模型即“范式”(PARADIGM)。范式通过一个具体的科学理论为范例,表示一个科学发展阶段的模式,如亚里士多德的物理学之于古代科学,托勒密天文学之于中世纪科学,伽利略的动力学之于近代科学的初级阶段,微粒光学之于近代科学的发达时期,[[爱因斯坦]]的[[相对论]]之于当代科学。其'''科学学[[https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A6%82%E5%BF%B5 概念]]'''是:开展科学研究、建立科学体系、运用科学思想的坐标、参照系与基本方式,科学体系的基本模式、基本结构与基本功能。以上解释都是基于科学这个前提给出的结论。而在这我们要讨论的则是关于[[大脑]]思考、[[认知]]的范式是否存在这一问题;如果存在,它又是一个怎样的存在形式呢?那么为了更好的回答这个问题,我们就不得不先弄清楚下面的这几个[[概念]]。
  
 
===思维===
 
===思维===

2015年10月25日 (日) 02:45的版本

第六周:范式的建立过程

关键词

思维认识论隐喻

正文

对“范式”的初步“理解”

对于“范式”,搜狗百科里只给出了这样一句话:范式,可以作为典范的形势或者样式。 此外,[库恩]在哲学[概念]里,对科学发展的历史阶段论,则认为每一个科学发展阶段都有特殊的内在结构,而体现这种结构的模型即“范式”(PARADIGM)。范式通过一个具体的科学理论为范例,表示一个科学发展阶段的模式,如亚里士多德的物理学之于古代科学,托勒密天文学之于中世纪科学,伽利略的动力学之于近代科学的初级阶段,微粒光学之于近代科学的发达时期,爱因斯坦相对论之于当代科学。其科学学[概念]是:开展科学研究、建立科学体系、运用科学思想的坐标、参照系与基本方式,科学体系的基本模式、基本结构与基本功能。以上解释都是基于科学这个前提给出的结论。而在这我们要讨论的则是关于大脑思考、认知的范式是否存在这一问题;如果存在,它又是一个怎样的存在形式呢?那么为了更好的回答这个问题,我们就不得不先弄清楚下面的这几个概念

思维

下面让我们先看看爱因斯坦思维理解:

  • 准确的说,“思维”是什么?当我们接受感觉印象、产生记忆图像时,这还不是“思维”。
  • 而且,当这些图像形成序列,每一个形象都产生另一个形象时,这也不是“思维”。
  • 可是,当某一形象在许多这样的序列中反复出现,它就形成了这种系列的组织性要素,因为它把那些本身没有联系的系列连接了起来。这种要素便成了一种工具,一种概念
  • “概念”在我们从自由联想向思维过渡时起着支配作用。
  • 概念绝不是必然要同某个感觉上可以识别的可以在线的符号(词)绑在一起,但是如果发生了这样的事,思维 就变得可以交流了。
  • 我们的一切思维,在本性上都是概念的一种自由游戏;至于这种游戏的合理性在于,在他的帮助下,我们能够更好的理解我们的感觉。
  • 我毫不怀疑,我们的思维在大多情况下不用符号(词)也能进行,而且在很大程度上是在无意识的情况下进行

我觉得它们之间的关系可以用右图表示 400px 400px

爱因斯坦的认识论信条

参考文献