查看“2016年跨学科系统集成设计挑战-个人学习报告-2016.01.18-李永歌”的源代码
←
2016年跨学科系统集成设计挑战-个人学习报告-2016.01.18-李永歌
跳转至:
导航
、
搜索
因为以下原因,你没有权限编辑本页:
您刚才请求的操作只对以下1个用户组开放:
用户
。
您可以查看并复制此页面的源代码:
==自选标题(如“极限学习过程初体验”)== XLP起航之旅 ==关键词== [[认知基础]]、[[顾学雍]]、[[范畴论]]、[[XLP课程逻辑模型]] ==正文== ===关键人物=== [[2016年跨学科系统集成设计挑战-个人简历-任务方-李永歌|本人]] ===关键技术=== *XLP课程逻辑模型 *非洲鼓 *树莓派的使用初览 *teambition的使用 *当然还有小组之间沟通交流啦~\(≧▽≦)/~啦啦啦 ===关键组织机构或制度=== ====逻辑模型==== #[[宏观]]:逻辑模型是一种大家都遵循的规范,相当于一种社会规则、流程模式。 #[[介观]]: 首先学习了XLP课程的逻辑模型,对于方向是机器学习的我来说,比较吸引我的当然是学习目标中第三点PAC理论。但是,PAC作为一种判断是否可机器学习的理论,是怎么应用到人的群体学习的呢?我的思考是: 首先,PAC指: 1、除非对每个可能的数据进行训练,否则总会存在多个假设使得真实错误率不为0,即学习器无法保证和目标函数完全一致 2、训练样本是随机选取的,训练样本总有一定的误导性 一个可PAC学习的学习器要满足两个条件: 1、学习器必须以任意高的概率输出一个错误率任意低的假设 2、学习过程的时间最多以多项式方式增长 也就是说,PAC学习是指,在学习过程中,要能够以某一定的概率达到最后能够实现的目标,且学习过程的时间复杂度不能超过多项式复杂度。 所以,运用于群体学习中,也就是说,我们最终的目标要在一定的时间复杂度中可达到。 #[[微观]]:在本课程中,在学习场景所提及的特定知识内容、现象、证据、或是单独的事件,都可能是描写微观现象的素材。例如我们在9月23日第三小节课堂中,[[帅天龙]]老师引述[[金庸]]小说的桥段,就是一个微观的学习事件。这些现象可以独立地被观察,构成微观世界的一套语言体系。 具体内容见[[2016年跨学科系统集成设计挑战|逻辑模型]]。 ====非洲鼓==== 这是今天最激励人心的一种艺术! ====宏观、介观、微观==== ====文献综述的标准格式==== 本课程希望发挥的效果之一,就是要让同学展现对文献调研和参考信息来源的掌握能力。所以对所有学习报告的内容要求,就是要精确引述他人的文章、图像、或网站。在撰写文章的内容中,只要牵涉到外来的内容,就必然要用到以下的三种信息格式:[[引语 quotation]], [[重述 paraphrase]],和 [[引文 citation]]。对本课程在撰写学习报告的要求,请详见:[[文献综述的三种元格式]]。 正文内容应该反映该周课程所讨论的内容,或是本课程所建议的阅读文献的内容。如果有超出课程阅读范围的内容,请尽可能找到参考的书目或是网站的链接,并且把相关的信息放在后续的参考文献列表中[1]。 ==参考文献== *[1] Wikipedia on [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Elements_of_Style Elements of Style] *[2] Youtube Video: [[The Secrets of Quantum Physics]]
返回
2016年跨学科系统集成设计挑战-个人学习报告-2016.01.18-李永歌
。
导航菜单
个人工具
创建账户
登录
名字空间
页面
讨论
变种
查看
阅读
查看源代码
查看历史
操作
搜索
导航
首页
实践教学
个性化3D设计与实现
人工智能实践教学
区块链技术及应用
虚拟现实技术与内容制作
超越学科界限的认知基础课程
电子工艺实习
Nand2Tetris Engine Curriculum
TULLL Creative Learning Group
Wiki上手说明
Wiki账户创建
最近更改
工具
链入页面
相关更改
特殊页面
页面信息