第二宗

原告：宋佳

被告：李更

原因：实验室问题纠纷，由于被告没有及时合理的安排好实验室探究课。

请求理由：要求被告对实验室探究课安排不合理而道歉。并且要求原告给予一定的经济赔偿。

原告：8月27日当日的行程安排是参观工业工程/物流/人机实验室，同学们到达时是下午2：30~40分.但是物流在2：40在上课。

被告：要求原告驳回自己的诉讼请求。并且上诉费自己承担。在WIKI上我已经上传了时间表。14：00-15:00有两门实验室探究。14：00在舜德楼集合。

被告要求证人入场

原告：他不能反驳，14：30分在要求的时间内到达实验室。

被告：实验室已经通知，14：00只是约定的一个时间。

庭外人员：每个实验室半小时讲两次课程，这个是跟时间安排有关。14：42去的实验室。

被告：对原告的真实性表示怀疑。

庭外人员：在14：00的时候李更没到，没看到第一波.

李更：时间是13：00---14：00是第一波，自动化李明在14：00之前至少见到李明这一个参观工业工程系实验室的。

原告：我们第一波去的环境学院 。

陪审：在这个时间段并没有明确去哪里，当时我们是分成两组的，人因和物流两个组，先带人参观的物流实验室，但是学生们有课，时间结点是14：00----15：00。在这个点发现学生们在上课。

被告：当时分组分两拨。

原告：14：00---15：00 我们承认我们是第二波。

法官：14：42物流在上课如何确定？发现这个问题之后是否和李更有联系？

原告：有给过丰老师打电话 ，但是没有跟李更联系。回来上课不是班主任说的。是李更说的。

被告：要求提供证据

被告：对其陪审团有疑义。

原告：14：00---15：00之间5~10分一个实验室。60分钟，3组人，到底参观哪个实验室？每个都要参观时间安排不合理。

被告：14：00----15：00 60min（环境学院）的安排在WIKI上

双方辩论时间

被告：被告认为原告有能力参观完所有的实验室。

原告：受害者是在要求时间内到达，但是没有全部参观实验室。

原告同意调解

被告：被告不同意调解。