第九纵队28日上午汇报

词条更新汇总

分子，清华大学，纳米污水处理技术 ，新生需要知道的清华大学图书馆，环境模拟与污染控制国家联合重点实验室，清华马杯，清华二校门，清华精神，

个人学习报告汇总

王家平报告

图书馆文献资源与服务介绍 教师：清华大学图书馆 钱俊雯 时间：2015年8月28日上午 地点：一教104 学习内容 常见文献类型 图书 期刊 报纸 会议文献 技术报告 专利 技术标准 学位论文 常用数据库 中国知网（系列数据库） 万方数据库 维普中文科技期刊全文库 中国科学引文索引 常用工具类软件 Journal Citation Index(JCR影响因子) Essential Science Indicators(ESI) InCites(基于Web of Science 的文献计量分析工具) Refworks NoteExpress EndnoteWeb 学习心得 通过钱俊霞老师对图书馆文献资源与服务介绍初步掌握了图书馆资源的分类方法、常用数据库、检索工具、管理工具、重要的文献网站以及清华图书馆提供的相关服务。为未来学习过程中更好的使用图书馆资源提供了很好方式方法。 图书馆提供的咨询服务、科技查新、检索服务、馆际互借、学科服务、荐购资源、校外访问、专题培训等特色服务也为同学们营造了便利的学习和利用馆藏资源环境。

霍雨森学习报告

通过今天对图书馆学习系统的了解，我发现了一个庞大的平台，利用这个平台可以丰富我自己的知识，完善自己的知识体系，但是，如此庞大的数据库，不同的期刊、会议记录，其侧重点各有不同，所以我们还需要对图书馆进行进一步的了解，以充分获得自己所需要的各种数据。 最主要的心得是

期刊：是学术资料的主要来源，占来源量的70%。

会议文献：是学术资料的第二大来源。

EI compendex：包含期刊、会议等，涵盖了工程领域175个学科，是最常用的数据库之一。

DII数据库，是目前最好的专利数据库。

中国知网：中国最常用的数据库。

notexpress：清华拥有版权，可以下载。

王培勇关于如何使用清华大学图书馆的学习报告

一：讲座老师 28日上午10点，有幸邀请到了钱俊雯 老师为大家简要介绍了如何使用清华大学图书馆的各项资源和服务，机械工程学科和自动化学科重要文献资源介绍 收录引用及期刊评价的检索工具 常用的图书馆服务。

二，重要的内容摘要 常见的文献类型，图书、期刊、报纸 特种文献：会议文献，技术报告，专利，技术标准，学位论文。需要特别注意的是，专利和技术标准。

三，机械工程学科的主要数据库 主要为中国知网 万方数据库 维普中文科技期刊全文库 中国科学引文索引

四，其他类型电子资源 工具软件类 投稿与文献评价工具 个人文献管理软件 统计分析软件

五，免费的学术站点----不可忽略的资源 Espacenet 国家知识产权局专利数据库 Google Scholar Globalspec.com 工程搜索引擎 重要学术组织网站，如SAE

六、清华图书馆网络系统： 数据库导航，下载NoteExpress，NoteExpress是非常重要的工具。 水木搜索：相对搜索功能目前较为薄弱。科技查新：在进行科技立项和鉴定时会进行科技查新，文献计量与论文统计 馆际互借 负责人：张坤竹老师 62771805荐购资源：学生可以荐购并获得优先阅读权 校外访问电子资源：用info账号 专题培训：图书馆401，9月17日开始流程申请：右上角点击服务申请 咨询邮箱：qianjw@lib.tsinghua.edu.cn图书馆总咨询台：http://vrs.lib.tsinghua.edu.cn

韩学奇图书馆学习报告

清华图书馆包含机械工程学科的主要数据库（外文文摘），如Web of Science sci，ProQuest等。其中 ProQuest Technology 是个庞大的专业数据库，特别是有环境方面的许多优秀数据。另外，综述文集可以帮助我快速了解特定学科，IEEE 对信息工程方面很有帮助。中国知网和万方数据库是科研过程中常用的数据库，但是，中国知网与中文知网不同 如果查询学位论文，最好两个都用， 不过万方的检索更好用。聆听老师的介绍后，了解到CSCD建立在SCI上，对自然科学比较有用

图书馆有很多常用工具资源，包括JCR、ESI、NoteExprss等。JCR是期刊的评价工具，可以通过该工具了解期刊的学术影响力；ESI可以了解到科学家的排名工具；NoteExprss清华已购买版权，可以方便的在本地管理已获取的文献信息。另外，图书馆经常对这些工具进行培训。

为了快速查找文献，主要由两种方法，即数据库导航系统和水木搜索。其中，水木搜索将许多数据构建到一个平台，方便文献检索。其最大的优点是如果知道文件的名称可以搜到全文。并且，科技查新和荐购资源等功能也是清华图书馆的一大特色。

知识的海洋-清华大学图书馆-刘喆帅学习报告

上午由图书馆的钱老师为我们介绍了清华图书馆的使用方法，这对于我们刚刚踏入清华校园的小白丁来说，图书馆的作用毋庸置疑。学习时候查阅各种中外文献期刊，借鉴前人的经验，浏览经典书籍增加文化厚度，大有裨益。

钱老师的讲述中，令我最感兴趣的在于两个地方，一是如果有想要阅读的书籍，清华图书馆中尚无存档，那么可以在线提出申请，图书馆会根据所申请的书籍，及时采购并通知申请人第一时间借阅。这个功能是我完全没有想到的。二是大家可以网上互约，集体前往图书馆围坐一团，伴着咖啡的香浓气息，脑力激荡，海阔天空的评古论今或共同开创实现一份属于自己的梦想。

另外，日后毕业，尚有一年可以使用清华图书馆的时间，再一次体现清华的人文关怀。

感谢水木清华，为我们他日腾飞助力！

版权声明

署名-非商业性使用-禁止演绎 3.0 中国大陆 (CC BY-NC-ND 3.0 CN) 

PM的长袖善舞——强茂山教授讲座心得之一.刘喆帅

强茂山教授作为国内知名的项目管理专家，声名贯耳，很早就关注过他的微博，今天上午终于有幸见到这位大牛。

微博头像中的强教授感觉还很年轻，今日亲见后，没想到竟已两鬓霜发。对于项目管理我并不陌生，已经从业近十年，通过了全球项目管理三大招牌中的ＰＭＰ和Ｐｒｉｎｃｅ２，但对于这份工作仍旧难称顺心顺意，仍有诸多疑点。讲座中，强教授风趣幽默，为我们分享了曾经参与的诸多国内大型企业的项目管理经验。其中，老教授一直在强调，整合与使用资源，是项目管理的核心。因为时间仓促，更多细节没有展开，但还是有一定收获。其中一句话印象很深，即尽量让项目组成员具有“我是骨干，非我不行”的主人翁工作态度，在这种状态下，才会由“要我做”转变为“我要做”。

这其实是管理中最高层次的一种激励，即自我实现。让每个人都不必被严格监控，而是扬鞭自奋蹄，这当然是ＰＭ管理者最高的管理方法，也是最难的要点。

讲座后，很多同学提问，很遗憾，自己未能有机会提出心中的疑惑。在我多年的项目工作中，我一直有个疑虑，即国外的ＰＭＰ和Ｐ２这些先进的管理体系，除了在ＩＴ行业被广泛应用以外，许多传统行业如工程，制造等等，都仍旧采用“人治”而非“方法治”，这是令人非常遗憾的地方。希望他日，能够有机会再次见到强教授，听听他老人家的解答。

而有的同学提问关于项目经理权限太低，无法开展正常管理活动的问题，在我们国内非常普遍，就是所谓的给名称但是不给实权，尤其是在强矩阵职能部门分部的企业当中，更加普遍。这对于有心完成项目目标的项目经理来说，无异于是达摩克利斯之剑，极为被动。当时限于时间，强老师没有过多展开讲解，有的同学可能尚有疑惑。那么我推荐一本书，叫做《微权力下的成功项目管控》，作者汪小金博士是国内同样极为知名的项目管理专家，这本译作中，为困惑中的项目经理们，指明了道路。

作为工程管理学习中的一员，我仍旧要夯实基础，把项目管理的知识学深挖透。

版权声明

署名-非商业性使用-禁止演绎 3.0 中国大陆 (CC BY-NC-ND 3.0 CN) 

市场经济下的政府管控——强茂山教授讲座心得之二.刘喆帅

刚刚在上一篇中，谈了谈聆听强教授讲座的心得，这里再讲一些似乎同该讲座关联不大，但对于我们管理者来说，很重要的一点感悟。

即，市场经济体系下，政府部门需要适当的管控，引导市场良性发展。

事情的背景大概如下：

昨天强茂山教授的讲座实在抢手，很可惜自己没有报上名，于是选择了杨教授一组。不过今天王帮炎等几位同学，很热心的联系到强教授，取消了人数限制。“编外”人员参加该讲座，缴纳一些费用即可。这样，我便退掉杨教授组的讲座，转而选择强茂山教授。但是，根据市场契约，无论我是否还继续参加杨教授一组的讲座，都已经报名，必须缴纳费用。由于一个人只能选择一个讲座，这样，我参加了一场讲座，必须缴纳两次费用，显然不划算。

当时非常不理解，感觉王同学他们几个人是不是在背离官方私下发起中介贸易呢？甚至大家还为此争论起来。最后方才明白，事实上王同学等人已经在市场部备案，属于“合法经营”，在自己创收的同时，更多的方便了同学们，这样的行为没有理由不鼓励。同时，杨教授一组坚守契约，向我追讨费用，也完全合理。不过，这其中，我却实实在在吃了一个暗亏，被迫交了两次费。

到底哪里出错了呢？仔细一想，应该是政府部门中的市场管理部。

微观经济学中对于市场经济是否经常有效，有过论述，在四种情况下，市场会失灵，其中包括信息不对称。这一次，显然就是买方与卖方的信息不对称造成了买方的利益受损。市场部收到王同学几人的市场贸易备案申请后，应该及时公示于众，此做法是合规的，其他组学员如果打算参加，其“消费利益”应该受到政府保护，不必重复缴费（因为每人只能参加一次讲座）。但是很显然，政府的一时疏忽，造成市场交易混乱，引起纠纷，甚至有法庭相见的可能性。如果法庭开庭，那势必造成公共资源与社会成本的耗费。

因此，为了市场的有效性，政府部门应该加强管控，而这次，显然他缺席了。

版权声明

署名-非商业性使用-禁止演绎 3.0 中国大陆 (CC BY-NC-ND 3.0 CN)