《超越学科的认知基础》2015秋黄致昊学习报告-第八周
目录
关键词
新陈代谢派、
摘要
正文
历史背景
1960年借助东京世界设计大赛的机会日本新陈代谢派成员亮相在世界的舞台上。新陈代谢派主张应该在城市和建筑中引进成长、变化、代谢、过程、流动性等时间因素，明确各个要素的周期，在周期长的因素上，装置可动的、周期短的因素，强调持续的一步一步的对已过时的部分加以改造，形成一种周期性的循环，甄别出变化的与不变的，主要结构与次要结构，根据耐用年限更换空间和设备。新陈代谢派强调应借助生物学或通过模拟生物的生长、变化来解释建筑，与西方自古以来参照人体、并以人体比例为基准把握建筑不同，他们独创性的将建筑与生物机能的变换联系到了一起。
在这一方面，日本新陈代谢派的想法与我们小组所研究的生命建筑有相通之处，但是新陈代谢派的出现比生命建筑这一概念的提出早了三十多年，然而却仅仅繁荣了十年左右的时间，下面主要根据一些新陈代谢派的建筑实例探讨他们的建筑思想与生物学以及与生命建筑的关系。
建成实例
skyhouse
skyhouse是日本建筑师菊竹清训的自宅，也是新陈代谢派的开端，建筑中除了客厅与卧室外，其他部分都是可替换的，包括厕所、厨房、儿童房、活动房等，做成可替换的模块，当技术发展原有房间过时的时候就可以将其替换。体现了代谢主义的基本原则，也就是建筑不是不变的，而是随着时间生长变化的。
山梨文化会馆
山梨文化会馆是由日本建筑师丹下健三设计并与1967年建造完工的一个含广播、报纸、印刷的综合体，它同样是新陈代谢派的重要作品。建筑以十六个圆形的中心筒为主要结构，负责建筑功能的体块以抽屉或搭接的形式连接于两个中心筒之间，在建成初期各个中心筒之间留有不少空位，用作屋顶花园或公共空间，同时也是为了给后期的加建留出空间。而实际上山梨文化会馆也的确在建成后数次扩建，实现了丹下健三所希望达到的建筑是随着时间变化的是生长的这一初衷。
中银舱体大楼
中银舱体大楼是由日本建筑师黑川纪章设计的高层公寓住宅，大楼由两个中心筒和140个舱体组成，所有的舱体全部在工厂预制完成，在建造现场通过固定在核心筒上的支架和铆钉完成连接。这样的模式给建筑随着时间变化进行新陈代谢，淘汰落后的部分更新更先进的元素提供了可能，但是可惜的是舱体大楼实际使用过程中并没有更换组件，但至少作为一个实际建成项目这是新陈代谢派的一次有益尝试。
实验性住宅（Takara Beautilion）
Takara Beautilion是日本建筑师黑川纪章在大阪世博会时设计建造的一个实验性住宅，采用一个非常简洁的六向连接件作为单元体，多个单元体可以在三维空间内的各个方向相连组成建筑的结构，同时四个单元体围成的空间内可以放置建筑的功能块，整个建筑的体量、形态可以随着单元体的增减而具有丰富的变化，同时建筑的功能也可以根据实际需要和时间尺度而不断更新，相比于之前的新陈代谢派作品，Takara Beautilion更加前卫也具有了更多的随时间变化的可能性。
结构分析
200px 200px 200px 新陈代谢派的思想出发点在于在建筑引入生物新陈代谢的基本机能，让建筑能够像生物一样完成自身的新陈代谢并不断更新。在实际的建成实例中，诸如山梨文化会馆以及中银舱体大楼都采用了第一幅图中的中心筒加功能单元体的模式，而且每个单元体都必须连接在中心筒上，而单元体上无法再连接子单元体，这其实还是一种中心性的架构，中心筒自身是无法参与新陈代谢的过程的。而且单元体的功能相对单一。相比之下黑川纪章的Takara Beautilion取消了中心筒的架构，建筑的所有部分在Takara Beautilion中都可以参与新陈代谢的过程，整个建筑没有中心而是通过许多相同的单元体的组合形成架构，在这一点上Takara Beautilion应该是要比之前的建筑实例更加的先进。
但同时也要看到，不管这些实例采用了上图中哪种架构模式，都没有摆脱一点，那就是实现结构稳定的组件和实现建筑功能的组件没有统一。在生物体中，生物有一个基本单元：细胞。细胞本身也是一个完整的生命体能够具有自己的新陈代谢功能，并且生命体能够运用这一种单元体的诸多变化组成，但是在新陈代谢派的建筑中，结构功能往往通过核心筒来承担，而功能构件则依附在核心筒上。即使是去除了核心筒的Takara Beautilion，其结构体系与功能模块也仍然是脱离的，应该说新陈代谢派的建筑实践是生命建筑探索过程中的有益参照，但是其与生命建筑还有差距。缺陷在于还不能将结构和功能整合到一个类似的单元体当中，这也是生命建筑所应该努力达到的方向。
参考文献
1、徐锋。日本新生代建筑师建筑创作研究[1]
2、聂家鑫； 尹培如。从本土到全球——日本新陈代谢派的演进与传播探究[2]
3、黄居正； 吴国平。建构与生成——战后日本现代建筑的演变[3]
