2016年跨学科系统集成设计挑战-起诉书-2016.01.13-兰岚
来自iCenter Wiki
起诉书
原告：挑战方计分组
姓名：兰岚 职务：计分组负责人
委托代理人姓名：无 职务：无
被告：挑战方协调组
姓名：连晓刚 职务：活动总协调人
委托代理人姓名：无 职务：无
诉讼请求：
- 组织完善四天活动日程安排表。
- 诉讼全部费用由被告承担。
事实和理由：
- 2016年1月8日晚21：48，另一名协调组成员汪丹华在四天日程表中提出建议：“其他都很好，另有以下几点请考虑：0. 早上课程介绍，以及强调介绍逻辑模型。1.第一天上午安排Cloudmind创客元宪章的发布，这是early success；2. 第一天上午安排比特币的发放，做一个小游戏确保每个人都会使用比特币交易。而且和市场的流程、模版文件结合。3，第一天下午，拟请韩锋讲区块链与群体智慧；第一天下午学生们要提出cloudmind创客元宪章修正提案，以及XLP各部门规章修正提案。小组要有罗伯特议事的会议记录；4，第一天结束前，是各小组进度报告及老师点评，进入fail early 阶段；5，第二天一早进行进度报告，对于各小组提出的修正案进行全体罗伯特议事；6，第二天上午拟请帅律师讲数字时代的法律与群体学习；7，第二天下午拟邀请张文增老师讲公理设计；8，第三天上午拟邀请罗佳讲国家安全、经济发展与群体学习；9，每次的学习进度报告，都要提交各小组的宪章修正提案，结合罗伯特议事会议记录。”
- 2016年1月9日 11：11，连晓刚回复“好的，讲演时间需要控制。”然而其后在Teambiton的四天活动日程表中没看到改变，也没有开会讨论过此事项。
- 四天活动日程表是计分组对任务方计分的基础和依据，被告的不作为使得计分组相关工作无法顺利进行。
此 致 XLP人民法院
原告人：兰岚
委托代理人：无
2016年1月13日
起诉书
原告：挑战方计分组
姓名：兰岚 职务：计分组负责人
委托代理人姓名：无 职务：无
被告：挑战方协调组
姓名：连晓刚 职务：活动总协调人
委托代理人姓名：无 职务：无
诉讼请求：
- 组织完善四天活动日程安排表。
- 诉讼全部费用由被告承担。
事实和理由：
- 2016年1月8日晚21：48，另一名协调组成员汪丹华在四天日程表中提出建议：“其他都很好，另有以下几点请考虑：0. 早上课程介绍，以及强调介绍逻辑模型。1.第一天上午安排Cloudmind创客元宪章的发布，这是early success；2. 第一天上午安排比特币的发放，做一个小游戏确保每个人都会使用比特币交易。而且和市场的流程、模版文件结合。3，第一天下午，拟请韩锋讲区块链与群体智慧；第一天下午学生们要提出cloudmind创客元宪章修正提案，以及XLP各部门规章修正提案。小组要有罗伯特议事的会议记录；4，第一天结束前，是各小组进度报告及老师点评，进入fail early 阶段；5，第二天一早进行进度报告，对于各小组提出的修正案进行全体罗伯特议事；6，第二天上午拟请帅律师讲数字时代的法律与群体学习；7，第二天下午拟邀请张文增老师讲公理设计；8，第三天上午拟邀请罗佳讲国家安全、经济发展与群体学习；9，每次的学习进度报告，都要提交各小组的宪章修正提案，结合罗伯特议事会议记录。”
- 2016年1月9日 11：11，连晓刚回复“好的，讲演时间需要控制。”然而其后在Teambiton的四天活动日程表中没看到改变，也没有开会讨论过此事项。
- 四天活动日程表是计分组对任务方计分的基础和依据，被告的不作为使得计分组相关工作无法顺利进行。
此 致 XLP人民法院
原告人：兰岚
委托代理人：无
2016年1月13日
使用文书和制作要求
1．原告、被告是法人或者其他组织的，应写明其全称，法定代表人或者负责人的姓名和职务；原告、被告是自然人的，应写明其姓名、性别。 需要列出第三人的，在被告之下列出第三人。第三人的列明项目与原告和被告相同。
原告、被告和第三人有数人的，分类依次排列，将写明各自的列明项目。
2．诉讼请求应依请求项目及主次依次列出。
3．事实和理由部分应分成两段写，先写一段原告主张的事实，后写一段、证明诉讼请求的理由。
事实通常依照民事法律关系产生和发展、纠纷产生和处理经理、纠纷现状和结果，即起因、经过和结果三部分叙述，并在叙述中表明时间、地点、人物、原因、经过、结果等基本要素。
理由是在事实基础上，引用法律规范对诉讼请求的证明，应按照诉讼请求的顺序，根据法律规范对相应法律关系的认定，对事实进行提炼，并引用相应法律规范依据。理由可以简述。
4．起诉状应一式数份，其中正本一份，副本根据被告和第三人的人数确定。
