《超越学科的认知基础》2015秋王小珊学习报告-十五周
来自iCenter Wiki
关键词
超越学科界限的认知基础 总结与反思
正文
这是我上过的最不像课的一门课。但给我的转变非常大。
为什么有过退课的想法
- 这门课不是我们传统认为的那种有明确“内容”的课,总觉得有点虚。
- 感觉这门课带给我们看待事物的视角是一种“计算机视角”,即一切都可用数值和公式去解释,而我看待世界的方式比较感性,一开始并不能get到顾老师所讲的重点在哪里,投入很多,却总没有产出。
- 感觉顾老师一点就炸,给人压力很大。
为什么不退课
怎么看待“虚”
- 觉得这门课“虚”主要是它不是我们传统认为的那种教授知识的内容,它传授的是一种技能。
- 而技能这个东西说白了,就是道理大家一说就懂,但往往就成了“然后就没有然后”的东西。这门课程大量的时间都用来做小组展示,这在传统课堂对学生而言上是输出类的东西,但其实在本节课上是输入,是把用逻辑模型去思考、用隐喻去解释清楚一个东西、用宏观、介观、微观等层次去结构一个复杂的东西、用语言去吸引别人并高效准确地传达自己的想法等等技能输入到我们的学习甚至整个认知过程中。这才是它的“内容”。
- 这门课的另一个内容是把知识共享平台引入我们的生活,通过维基百科、Git等平台几乎可以找到掌握一门学科所需的全部资料。还是那句话,道理我们之前都懂,但只有这样做了之后,才真正相信自己能够做到,才能慢慢消磨我们遇到陌生知识时的畏惧与惰性。
- 这节课上讲的内容类东西其实很多,量子力学、法学、区块链、U理论,每一块都可以单开一门课去讲的东西都只用一节课去讲,时间有限,掌握得很浅,所以觉得也没学啥。但我认为这些内容的价值在于:
- 对一门课“虚”与“实”的认定其实使我们的思维定式,尤其是之前的应试教育给的思维定式。之前的教育模式可能想教的也是技能,但是它有“考试”,有考试就有考试内容,重考试就重考试内容。而我们经过12年的训练,并且最终凭借在应试教育中的出色表现考上清华。换言之,我们之前被灌输了一门课应该是什么样的思想,并且是这种模式的赢家,从中获得很大成就感。因此,与我们传统印象中的课程不一样的课的存在,打破了那个我们运营得很好的小世界,会让我们很没有安全感,伴随着一种排斥心理,就像无神论者对基督教徒信仰的挑战一样(没那么严重)。所以我们会用“虚”这种词来形容这门课,但谁定义了课程都要有“实”的内容呢?回想高中时的课程,以及大一时的微积分,“实”的内容真的剩不下什么,反倒是一些“虚”的东西在潜移默化的影响着我们。