《超越学科的认知基础》2015秋王小珊学习报告-第三周

来自iCenter Wiki
2015年12月20日 (日) 16:51Wangxs14讨论的版本

(差异) ←上一版本 | 最后版本 (差异) | 下一版本→ (差异)
跳转至: 导航搜索

不二

量子力学对不二概念的变革 物质没有粒子和波之分,即是不二的,只有一个性质——非定域。

词语上的错误 看起来矛盾的事物是对立但统一的。从词语描述上,这个概念与前者有本质区别。矛盾、对立、统一这些词隐喻了两个事物,人们理解时,便会不自觉地从两个事物之间的关系上去理解。

王小珊对不二的理解 两个事物的对立但统一→一个事物的两个方面,本质相同,但会有所差异。是从两个彼此交融的事物到一个事物所伸出的胳膊和腿的区别。从不二的角度上讲,事物之间只会有量变,没有质变的分界线,即便在地方一个量少量的变化会引起另一个量的巨大变化,形成突变点,如量子力学中例子数目的变化对统计概率的影响。但本质上,这仍是一个变化,突变点不是断点,细分突变点,我们看到的仍是量变。而质变,只是我们从主观感觉上,对事物的分类,如同我们将我们所看到的事物分类一样。

不二概念的引申 即然不二、那么亦"不三"、”不四“……,不止是两个事物本质上是一个事物,万物本质上都是一个事物的不同方面而已。这和一些宗教对世界起源的认知具有相似性,如道教“道生一、一生二、二生三、三生万物”即蕴含着“不二”的思想,这是人类凭直觉对世界的感知,而量子力学是人类对世界的理性认知,理性和直觉,本质上亦是“不二”的。

参考文献
  • [1]薛定谔著《生命是什么》
  • [2]乔治 莱考夫,马克 约翰逊著《我们赖以生存的隐喻》

通识教育与跨学科学习

背景
   我已在新雅书院学习一年,忽然发现自己之前将通识教育简单理解为跨学科学习是不对的。
目的
   规划自己的学习计划,和老师同学共同探讨通识教育与跨学科学习。
比较
通识教育与跨学科学习比较表
通识教育general education 跨学科学习interdisciplinary
背景 过于专业化、职业化的教育忽视了对“人”本身的塑造 过专的学科划分阻碍了各学科本身的发展
目的 “在现代多元化的社会中,为受教育者提供通行于不同人群之间的知识和价值观”,即培养一个“完整的人”[1] 通过交叉学科,来推进所在领域的发展或发掘出新的领域
方法 通过跨人文、社会、自然三大领域的学习,培养人的四种能力:

1.有效思考的能力; 2.能清晰地沟通思想的能力; 3.能做适切明确判断的能力; 4.能辨识普遍性价值的认知能力[2]

对可能有所交叉的学科进行学习、研究,并将从中得到的新知识、新方法、新的思维模式用于本专业的研究,以获得新的启发、突破
目的的区别 不具备明确的目标性和功利性 大众教育 具有较强的目标性和功利性 精英教育
举例 生科的同学学习哲学,塑造自己的人生观。 生科的同学学习物理,以从物理学上研究生命的本质。如物理学家薛定谔写的《What is Life》
参考文献

[1]哈佛通识教育红皮书《自由社会中的通识教育》 [2]哈佛通识教育红皮书《自由社会中的通识教育》 [3]《What is life》