关键词
正文
隐喻与理解的关系
2015年10月21日下午，清华大学学堂教室，顾学雍老师：
……并没有人真正“理解”“理解”的含义。…… ……我们可以推论，理解可以被分为三种譬喻（隐喻），……
可见，对于认知中“理解”这一过程，以目前人类的认知水平是无法给出精确定义的。而在目前“隐喻”充当了人主观上“理解”的方法，同时也在客观上帮助人们判断他人对某一概念的“理解”程度。可以说，如果脱离了隐喻（metaphor）的语境，人们基本没有办法谈论“理解这一概念”。
上周的课程中已经谈到了隐喻的三种类型：本体(Ontological)、结构（Structural)和空间配置(Orientational)。如果参考上次作业（孙辅懋第五周学习报告）中关于命名空间与隐喻的关系分析，我们可以得到相同的结果，即人的认识相当于储存有大量已有的语言、认识、词条的命名空间（认知的内容相当于各个变量），隐喻metaphor则是连接不同变量的函数。我们可以认为，这种运用隐喻对应的映射方法是一种认知基础。
当然，在上述文字也运用了ontological metaphor和structural metaphor，由此可见隐喻对于人类认知方式的理解是无法绕开的。 400px
有关知识地图
Stephen Young博士展示的vForm软件作为一种将知识地图可视化的初步探索，其使用方法可以基本展示人类认知所使用的三种基本隐喻方法，即文字图像的本体隐喻、图像方位的方位性隐喻以及结构关系的结构性隐喻。该软件已经能基本清晰的展示认知过程的基本要素，但面对大量数据的输入和处理方面我认为仍有改进的空间。
在顾雪雍老师的报告中提到了Neo4j开源网络数据库