*制造成本低。
以半导体行业为例，英特尔公司除了生产线成本和研发成本外，处理器的制造成本就变得非常低。IT产品的制造所需的原材料非常少，成本几乎是零。
以软件领域为例，制造成本只占营业额的很小部分，而研发成本占大多数。制造一份软件拷贝的成本和一百万份的软件成本没有什么区别。（1）以半导体行业为例，英特尔公司除了生产线成本和研发成本外，处理器的制造成本就变得非常低。
而汽车产业，制造成本超过汽车售价的一半以上。传统行业研发成本低，制造和销售成本高。研发成本可以用规模经济来抵消，而制造成本则不那么明显。（2）以软件领域为例，制造成本只占营业额的很小部分，而研发成本占大多数。制造一份软件拷贝的成本和一百万份的软件成本没有什么区别。
而石油行业，尽管EXXON Mobil每年有4000亿的营业额和市值，它在全球市场连10%的份额都不到。对比而言：
而生物制药公司，尽管和IT公司有低制造成本的特点，但是没有一种万能药能包治百病。同一种病也不存在一种药能医治所有人的（药品是因人而异，因病而异的）。因此就有很多大的生物制药公司并存。（1）汽车产业，制造成本超过汽车售价的一半以上。传统行业研发成本低，制造和销售成本高。研发成本可以用规模经济来抵消，而制造成本则不那么明显。 （2）石油行业，尽管EXXON Mobil每年有4000亿的营业额和市值，它在全球市场连10%的份额都不到。 （3）生物制药公司，尽管和IT公司有低制造成本的特点，但是没有一种万能药能包治百病。同一种病也不存在一种药能医治所有人的（药品是因人而异，因病而异的）。因此就有很多大的生物制药公司并存。
*不进则退
*利润分布
由于安迪-比尔定律的作用，在IT工业的产业链中处于上游的是“看不见摸不着”的软件和IT服务业，而下游才是“看得见摸得着”的硬件和半导体，因此，从事IT行业，想获得高利润，就要从上游入手。
=IT风险投资=
当然办公司是需要钱的，而且谁也不能保证对一家新兴公司的投资一定能够得到收益，有些愿意冒风险而追求高回报的投资家将钱凑在一起交给既懂得理财又懂得技术的专业人士打理，投给有希望的公司和个人，这就形成了美国风险投资机制。