“2016年跨学科系统集成设计挑战-个人学习报告-2016.01.20-王小珊”版本间的差异
来自iCenter Wiki
第1行: | 第1行: | ||
− | = | + | =villia老师演讲反思= |
− | + | ||
+ | 听villia老师演讲后的反思 | ||
=关键词= | =关键词= | ||
+ | |||
[[混序]]、[[仪式感]]、[[社会变革]] | [[混序]]、[[仪式感]]、[[社会变革]] | ||
=正文= | =正文= | ||
− | == | + | ==向未来学习== |
− | * | + | *从对过去经验的反思而学习:行动-观察-反思-计划-行动 |
− | * | + | *向正在生成的未来学习:通过感知,感知未来会是怎样,以此为目标学习。 |
+ | ==欣赏式探询== | ||
+ | *传统解决问题方式:看不足-找缺点-提高自己。 | ||
+ | **基本假设:组织是一个有待解决的难题 | ||
+ | **例如:考80分,看那二十分丢在哪?想办法补足。但只看到消极一面,带来受挫感。 | ||
+ | *欣赏式探询:肯定现在已经是最好的-看哪里还可以进步-朝着进步的方向走 | ||
+ | **基本假设:团队是值得被拥抱的奇迹 | ||
+ | **例如:考80分,先为已经得的80分感激,展望未来,看能做到哪一步。 | ||
+ | ==对Wiki管理方式的反思== | ||
+ | *Wiki是一个去中心化的小社会 | ||
+ | *传统社会的管理方式:成员共同意愿——法律——执行 | ||
+ | *wiki管理方式:成员通过执行去表达自己的意愿 | ||
+ | *举例:网络色情内容管理规范 | ||
+ | **传统:大家投票表决(超过百分之多少的人同意)——-形成法规-专门执行部门——结果 | ||
+ | **Wiki可能模式:网络上大部分人不同意传播色情内容,见到色情内容会删除或举报,不同意的人多,色情内容就多,不同意的人少,色情内容就少,这样群体意愿就直接以结果的形式呈现。 | ||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
− | |||
第34行: | 第31行: | ||
==关键人物== | ==关键人物== | ||
− | [[ | + | [[Villia]] |
==关键技术== | ==关键技术== | ||
− | + | 维基技术 | |
==关键机构== | ==关键机构== | ||
− | + | Wikipedia | |
==宏观、介观、微观== | ==宏观、介观、微观== | ||
− | + | 宏观:维基 | |
− | + | ||
介观:各个组织、公司、学校内部的变革 | 介观:各个组织、公司、学校内部的变革 | ||
2016年1月20日 (三) 13:52的版本
目录
villia老师演讲反思
听villia老师演讲后的反思
关键词
正文
向未来学习
- 从对过去经验的反思而学习:行动-观察-反思-计划-行动
- 向正在生成的未来学习:通过感知,感知未来会是怎样,以此为目标学习。
欣赏式探询
- 传统解决问题方式:看不足-找缺点-提高自己。
- 基本假设:组织是一个有待解决的难题
- 例如:考80分,看那二十分丢在哪?想办法补足。但只看到消极一面,带来受挫感。
- 欣赏式探询:肯定现在已经是最好的-看哪里还可以进步-朝着进步的方向走
- 基本假设:团队是值得被拥抱的奇迹
- 例如:考80分,先为已经得的80分感激,展望未来,看能做到哪一步。
对Wiki管理方式的反思
- Wiki是一个去中心化的小社会
- 传统社会的管理方式:成员共同意愿——法律——执行
- wiki管理方式:成员通过执行去表达自己的意愿
- 举例:网络色情内容管理规范
- 传统:大家投票表决(超过百分之多少的人同意)——-形成法规-专门执行部门——结果
- Wiki可能模式:网络上大部分人不同意传播色情内容,见到色情内容会删除或举报,不同意的人多,色情内容就多,不同意的人少,色情内容就少,这样群体意愿就直接以结果的形式呈现。
关键人物
关键技术
维基技术
关键机构
Wikipedia
宏观、介观、微观
宏观:维基 介观:各个组织、公司、学校内部的变革
微观:个人学习观念的变革
参考文献
- 2016.01.18日罗佳在XlP课程上的演讲
- 2016年跨学科系统集成设计挑战2016年1月19日课程活动
- 《混序组织及其应用》,《学习时报》
- 网络词条-混序