“第003宗（C组商标侵权案）”版本间的差异

2016年1月18日 (一) 12:28的版本

XLP人民法院判决书

原告：黄潇

法定代表人：无

职务：专利局局长

委托代理人：无

被告：阂力突破队

法定代理人：无

职务：

原告与被告关于“阂力突破队侵权”一案，本院受理后，依法由审判员孙春雨独立审判，公开开庭进行了审理。黄潇、廖俊豪、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：

任务方未经过原告同意，擅自使用原告方所持有的专利。 　　

原告诉称：

2016年1月18日，原告在xlp活动刚开始时就说明商标的专利权问题，并在wiki上有明确操作说明。今天下午专利局将”阂力突破对“进行了专利申请，但c组人员非法使用造成侵权。 故诉请：要求c组不在使用”阂力突破“四字作为商标名称内容，并赔偿原告损失80元。

被告辩称：

1. 商标在原告注册前已存在，并在wiki上使用，根据xlp宪法37.4-2条规定。不支持原告

1. 1. 专利局不可申请专利，专利有自买自卖现象。
   2. 处于人道主义法律不应鼓励专利局为恶的现象。
   3. 我组队名并不侵权，专利局申请的专利为合力突破队，我组队名为合力突破团队，并不造成侵权。
   4. 我组要求反诉，控告专利局并赔偿180元

经审理查明：

原告注册专利无误，但被告在原告申请此专利之前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造准备。

原、被告各执己见，不能达成一致意见。

上述事实，有双方当事人陈述及其他证据证实。

本院认为，原告不予支持，被告应予支持。故其要求被告赔偿损失的请求不予全部支持；被告亦有责任，故对其要求原告赔偿损失的请求不予全部支持。为此，依照《XLP宪章》第三十七条第四项第2款规定，判决如下：

核力突破队专利归黄潇所有但被告亦有使用权，但仅在原有范围内继续制造、使用，原告、被告双方的判决应于本判决公示后1日内履行。 本案受理费10XB，由败诉方负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起1日内向本院递交上诉状。

• 审判长：孙春雨
• 审判员：魏瑶
• 书记员：张静
• 2016年1月18日