“2016年跨学科系统集成设计挑战-个人学习报告-2016.1.18-张祎萱”版本间的差异

来自iCenter Wiki
跳转至： 导航、 搜索
第18行： 第18行：
 
*Mediawiki
 
*Mediawiki
  
−
===关键组织机构或制度===
+
===具体记录===
−
====逻辑模型====
+
XLP课程提供给了我一种完全不同的学习方式和思考方式。整个过程有着完全合约化的操作模式，严格的执行力和监督制度。
−
#[[宏观]]：逻辑模型是一种大家都遵循的规范，相当于一种社会规则、流程模式。
+
−
#[[介观]]：
+
−
首先学习了XLP课程的逻辑模型，对于方向是机器学习的我来说，比较吸引我的当然是学习目标中第三点PAC理论。但是，PAC作为一种判断是否可机器学习的理论，是怎么应用到人的群体学习的呢？我的思考是：
+
−
首先，PAC指：
+
−
*除非对每个可能的数据进行训练，否则总会存在多个假设使得真实错误率不为0，即学习器无法保证和目标函数完全一致
+
−
*训练样本是随机选取的，训练样本总有一定的误导性
+
−
一个可PAC学习的学习器要满足两个条件：
+
−
*学习器必须以任意高的概率输出一个错误率任意低的假设
+
−
*学习过程的时间最多以多项式方式增长
+
−
也就是说，PAC学习是指，在学习过程中，要能够以某一定的概率达到最后能够实现的目标，且学习过程的时间复杂度不能超过多项式复杂度。
+
−
所以，运用于群体学习中，也就是说，我们最终的目标要在一定的时间复杂度中可达到。
+
−
#[[微观]]：具体内容见[[2016年跨学科系统集成设计挑战|逻辑模型]]。在今天的课程的具体内容中，关于这一点主要是由我们想要实现的结果反推我们需要进行的过程。比如说在今天的故事中，我们是先确立了我们需要达到的最终目标，也就是：展示我们的学习过程，且此过程是需要能够被复制的，然后将此过程用于教育，
+
−
 
+
  
  

2016年1月18日 (一) 14:29的版本

XLP第一天

关键词

2016年跨学科系统集成设计挑战-黑森林团队主页、币付宝使用方法、财务、预算、认知基础、xlp课程


正文

关键人物

  1. 张祎萱

关键技术

  • XLP课程逻辑模型
  • CLOUDMIND
  • teambition
  • Mediawiki

具体记录

XLP课程提供给了我一种完全不同的学习方式和思考方式。整个过程有着完全合约化的操作模式，严格的执行力和监督制度。


小组分工

A组财务

今日完成的主要任务

进行小组分工，领取财务一职。

注册币付宝账号，领取任务方的初始资金。

完成wiki相关页面编辑。

完成A组《预算方案》版本一。

完成比特币交易记录-2016.01.18-A组。

完成黑森林团队ORID会议记录。

取自“http://wiki.icenter.tsinghua.edu.cn/icenterwiki/index.php?title=2016年跨学科系统集成设计挑战-个人学习报告-2016.1.18-张祎萱&oldid=34109”