“《超认》2015秋草酰乙酸学习报告 第十四周”版本间的差异

来自iCenter Wiki
跳转至: 导航搜索
Cloud Mind半去中心化结构与不平等权利分配设想
Cloud Mind半去中心化结构与不平等权利分配设想
第1行: 第1行:
=Cloud Mind半去中心化结构与不平等权利分配设想=
+
=Cloud Mind半去中心化结构=
 
假设超越学科界限的认知基础课程的同学们在学习量子力学。大家都在同一个水平线上,都不知道量子力学到底在讲些什么。根据协议,同学们的思维过程会被强行上载到toyhouse,并且大家会时常浏览别人的想法。如果有人有一个很好的见解,那么他的想法就会在同学们的思想之间传播,从而实现共同学习进步。
 
假设超越学科界限的认知基础课程的同学们在学习量子力学。大家都在同一个水平线上,都不知道量子力学到底在讲些什么。根据协议,同学们的思维过程会被强行上载到toyhouse,并且大家会时常浏览别人的想法。如果有人有一个很好的见解,那么他的想法就会在同学们的思想之间传播,从而实现共同学习进步。
  
 
然后假设韩锋老师连入了这个群体意识。显然韩锋老师并不是和我们在同一起跑线,他的知识远比我们丰富。因此,学习量子力学的时候会自发形成明显的中心化结构,每个人都会直接从韩锋老师那里得到知识,并直接向韩老师提出疑问。当然可能会有同学之间的互相讨论,但是中心化结构绝对是主流。
 
然后假设韩锋老师连入了这个群体意识。显然韩锋老师并不是和我们在同一起跑线,他的知识远比我们丰富。因此,学习量子力学的时候会自发形成明显的中心化结构,每个人都会直接从韩锋老师那里得到知识,并直接向韩老师提出疑问。当然可能会有同学之间的互相讨论,但是中心化结构绝对是主流。
  
不过,这个中心化结构发生的背景是我们知道韩锋老师擅长量子力学。于是我们可以想到,在确认''韩锋老师擅长量子力学''这个命题为真的前提下,中心化结构是更有效的。
+
不过,这个中心化结构发生的背景是我们知道韩锋老师擅长量子力学。于是我们可以想到,在确认'' 韩锋老师擅长量子力学 ''这个命题为真的前提下,中心化结构是更有效率的。推而广之,如果在决策过程中,如果可以知道一些可靠的人如何决策,效率会得到提升。
 +
 
 +
关键在于如何确定哪些'''可靠的人''',用什么标准衡量?
 +
=Cloud Mind不平等权利分配设想=

2015年12月20日 (日) 14:47的版本

Cloud Mind半去中心化结构

假设超越学科界限的认知基础课程的同学们在学习量子力学。大家都在同一个水平线上,都不知道量子力学到底在讲些什么。根据协议,同学们的思维过程会被强行上载到toyhouse,并且大家会时常浏览别人的想法。如果有人有一个很好的见解,那么他的想法就会在同学们的思想之间传播,从而实现共同学习进步。

然后假设韩锋老师连入了这个群体意识。显然韩锋老师并不是和我们在同一起跑线,他的知识远比我们丰富。因此,学习量子力学的时候会自发形成明显的中心化结构,每个人都会直接从韩锋老师那里得到知识,并直接向韩老师提出疑问。当然可能会有同学之间的互相讨论,但是中心化结构绝对是主流。

不过,这个中心化结构发生的背景是我们知道韩锋老师擅长量子力学。于是我们可以想到,在确认 韩锋老师擅长量子力学 这个命题为真的前提下,中心化结构是更有效率的。推而广之,如果在决策过程中,如果可以知道一些可靠的人如何决策,效率会得到提升。

关键在于如何确定哪些可靠的人,用什么标准衡量?

Cloud Mind不平等权利分配设想