====Part 3：与阿里巴巴副总高红冰的对话（待整理与添加）====
一个钢筋水泥为标志的银行信用大厦，正在被一个数据为土壤的区块链信用取代。 ——高红冰
早在课程的一开头，韩峰博士就讲述了与阿里巴巴副总[[高红冰]]的对话内容，现总结如下：
=====SUbtitle 1：区块链——全网自由公正的“真实”=====
一个钢筋水泥为标志的银行信用大厦，正在被一个数据为土壤的区块链信用取代。 ——高红冰
从高红冰的话语中，我们不难看出，比特币这种电子货币的存在，对于当今的银行信用体制等方面有着不小的冲击。真实的社会中，一方面由于信息本身真实性不可百分之百确认，这就意味着我们要么对于这些不真实的信息采取容错的机制，要么采取零容忍的机制；另一方面，由于银行信用这种中心化的信用机制本身存在的弊端：即手续费高，成本高，维持运营成本高（比如会计、审计等等）。从上文高红冰的话语中，我们不难看出，比特币这种电子货币的存在，对于当今的银行信用体制等方面有着不小的冲击。真实的社会中，一方面由于信息本身真实性不可百分之百确认，这就意味着我们要么对于这些不真实的信息采取容错的机制，要么采取零容忍的机制；另一方面，由于银行信用这种中心化的信用机制本身存在的弊端：即手续费高，成本高，维持运营成本高（比如会计、审计等等）。
因此，由于上述两个原因，区块链的自由公正的系统极大的保证了信息的真实，使得银行信用单方面的信息垄断不可能。这种去中心化的信用支付体系使得一切的交易基于全网公开的协议。但是，个人认为比特币本身由于是电子货币，对于算法依耐程度高。但是 此问题类似于拜占庭将军问题。在这里，韩峰博士给出了一个重要的结论：在这里，韩峰博士基于前文有关信息的讨论得出了下面重要的命题：
假的信息并不一定是阴谋，传统是非的判断是中心化的。
全网范围内的自由公正的系统是基于协议的内容区块链的自由公正的系统的维持很大程度上决定于它的去中心化的设计前提，全网的自由公正极大的保证了信息的真实，使得银行信用单方面的信息垄断不可能。这种去中心化的信用支付体系使得交易基于全网公开的协议。但是，个人认为比特币本身由于是电子货币，对于算法依耐程度高。
=====SUbtitle 2：区块链的优势与劣势=====