“XLP字002号判决书”版本间的差异
来自iCenter Wiki
（Created page with "{{subst:XLP人民法院判决书}}"） |
|||
| 第1行： | 第1行： | ||
| − | + | XLP人民法院 | |
| − | + | 判决书 | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | 原告：王刚 | |
| − | + | ||
| − | + | 法定代表人：无 | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | 职务： | |
| + | |||
| + | 委托代理人： | ||
| − | 职务： | + | 被告：王帮焱 |
| − | + | ||
| − | + | 法定代理人：无 | |
| + | |||
| + | 职务： 组长 | ||
| + | |||
| + | 原告与被告关于“被告王帮焱为按照罗伯特议事规则开展过团队会议”一案，本院受理后，依法由审判员刘思瑶独任审判，公开开庭进行了审理。王刚、王帮焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 | ||
| − | + | 原告诉称：2015年8月27日，原告与被告被分配到第13组，当我组在团队建设时，并未选出组长。此后，被告以组长自居，任意分配工作，并且并未通知原告工作安排，也未进行任何会议、辩论、表决。这一行为造成原告此前的很多工作无法在小组展示上展出，也无法进行下一步工作。 故诉请：请求王帮焱遵守罗伯特议事规则，并赔偿原告损失1000元。 | |
| − | + | 被告辩称：在QQ和微信上按照罗伯特议事规则开展过会议 | |
| − | + | 经审理查明：被告方并未按照罗伯特议事规则开展过团队会议，且QQ和微信上也未按照罗伯特议事规则开展过会议。 | |
原、被告各执己见，不能达成一致意见。 | 原、被告各执己见，不能达成一致意见。 | ||
| 第27行： | 第29行： | ||
上述事实，有双方当事人陈述及其他证据证实。 | 上述事实，有双方当事人陈述及其他证据证实。 | ||
| − | + | 本院认为，原告应予支持。被告不予支持。被告应负主要责任，故其要求被告赔偿损失的请求以予支持；原告亦有一定的责任，故对其要求被告赔偿损失的请求亦不予支持。为此，依照《XLP法规》，判决如下： | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | 被告应于本判决生效后1日内履行赔偿原告500元XLP币。 | |
| − | + | 本案受理费300元，由败诉方负担。 | |
| − | + | 如不服本判决，可在判决书送达之日起1日内向本院递交上诉状。 | |
| + | |||
| + | * 审判长：刘思瑶 | ||
| + | * 审判员：关鑫、刘祺琪 | ||
| + | *2015年8月29日 | ||
2015年8月29日 (六) 13:17的版本
XLP人民法院
判决书
原告：王刚
法定代表人：无
职务：
委托代理人：
被告：王帮焱
法定代理人：无
职务： 组长
原告与被告关于“被告王帮焱为按照罗伯特议事规则开展过团队会议”一案，本院受理后，依法由审判员刘思瑶独任审判，公开开庭进行了审理。王刚、王帮焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月27日，原告与被告被分配到第13组，当我组在团队建设时，并未选出组长。此后，被告以组长自居，任意分配工作，并且并未通知原告工作安排，也未进行任何会议、辩论、表决。这一行为造成原告此前的很多工作无法在小组展示上展出，也无法进行下一步工作。 故诉请：请求王帮焱遵守罗伯特议事规则，并赔偿原告损失1000元。
被告辩称：在QQ和微信上按照罗伯特议事规则开展过会议
经审理查明：被告方并未按照罗伯特议事规则开展过团队会议，且QQ和微信上也未按照罗伯特议事规则开展过会议。
原、被告各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述及其他证据证实。
本院认为，原告应予支持。被告不予支持。被告应负主要责任，故其要求被告赔偿损失的请求以予支持；原告亦有一定的责任，故对其要求被告赔偿损失的请求亦不予支持。为此，依照《XLP法规》，判决如下：
被告应于本判决生效后1日内履行赔偿原告500元XLP币。
本案受理费300元，由败诉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起1日内向本院递交上诉状。
- 审判长：刘思瑶
- 审判员：关鑫、刘祺琪
- 2015年8月29日
