“第003宗（C组商标侵权案）”版本间的差异
来自iCenter Wiki
（Created page with "==XLP人民法院判决书== 原告： 黄肖 职务：审判长 委托代理人：无 被告：xlp任务组c组 职务：..."） |
小 （4个版本：all） |
||
| （2位用户的3个中间修订版本未显示） | |||
| 第1行： | 第1行： | ||
==XLP人民法院判决书== | ==XLP人民法院判决书== | ||
| − | + | 原告：黄潇 | |
| + | |||
| + | 法定代表人：无 | ||
| − | + | 职务：专利局局长 | |
委托代理人：无 | 委托代理人：无 | ||
| − | + | 被告：阂力突破队 | |
| − | 职务： | + | 法定代理人：无 |
| + | |||
| + | 职务： | ||
| − | + | 原告与被告关于“阂力突破队侵权”一案，本院受理后，依法由审判员孙春雨独立审判，公开开庭进行了审理。黄潇、廖俊豪、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 | |
| − | + | 原告诉称： | |
| − | + | 任务方未经过原告同意，擅自使用原告方所持有的专利。 | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | 原告诉称： | |
| + | :2016年1月18日，原告在xlp活动刚开始时就说明商标的专利权问题，并在wiki上有明确操作说明。今天下午专利局将”阂力突破对“进行了专利申请，但c组人员非法使用造成侵权。 故诉请：要求c组不在使用”阂力突破“四字作为商标名称内容，并赔偿原告损失80元。 | ||
| + | |||
| + | 被告辩称： | ||
| + | # 商标在原告注册前已存在，并在wiki上使用，根据xlp宪法37.4-2条规定。不支持原告 | ||
| + | |||
| + | ##专利局不可申请专利，专利有自买自卖现象。 | ||
| + | ##处于人道主义法律不应鼓励专利局为恶的现象。 | ||
| + | ##我组队名并不侵权，专利局申请的专利为合力突破队，我组队名为合力突破团队，并不造成侵权。 | ||
| + | ##我组要求反诉，控告专利局并赔偿180元 | ||
| + | |||
| + | 经审理查明： | ||
| + | |||
| + | 原告注册专利无误，但被告在原告申请此专利之前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造准备。 | ||
原、被告各执己见，不能达成一致意见。 | 原、被告各执己见，不能达成一致意见。 | ||
| 第27行： | 第40行： | ||
上述事实，有双方当事人陈述及其他证据证实。 | 上述事实，有双方当事人陈述及其他证据证实。 | ||
| − | + | 本院认为，原告不予支持，被告应予支持。故其要求被告赔偿损失的请求不予全部支持；被告亦有责任，故对其要求原告赔偿损失的请求不予全部支持。为此，依照《XLP宪章》第三十七条第四项第2款规定，判决如下： | |
| − | + | ||
| − | + | ||
| − | + | 核力突破队专利归黄潇所有但被告亦有使用权，但仅在原有范围内继续制造、使用，原告、被告双方的判决应于本判决公示后1日内履行。 | |
| + | 本案受理费10XB，由败诉方负担。 | ||
如不服本判决，可在判决书送达之日起1日内向本院递交上诉状。 | 如不服本判决，可在判决书送达之日起1日内向本院递交上诉状。 | ||
* 审判长：孙春雨 | * 审判长：孙春雨 | ||
| − | * | + | * 审判员：魏瑶 |
| − | *2016年1月18日 | + | * 书记员：张静 |
| + | * 2016年1月18日 | ||
2016年4月6日 (三) 03:13的最后版本
XLP人民法院判决书
原告：黄潇
法定代表人：无
职务：专利局局长
委托代理人：无
被告：阂力突破队
法定代理人：无
职务：
原告与被告关于“阂力突破队侵权”一案，本院受理后，依法由审判员孙春雨独立审判，公开开庭进行了审理。黄潇、廖俊豪、刘浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：
任务方未经过原告同意，擅自使用原告方所持有的专利。
原告诉称：
- 2016年1月18日，原告在xlp活动刚开始时就说明商标的专利权问题，并在wiki上有明确操作说明。今天下午专利局将”阂力突破对“进行了专利申请，但c组人员非法使用造成侵权。 故诉请：要求c组不在使用”阂力突破“四字作为商标名称内容，并赔偿原告损失80元。
被告辩称：
- 商标在原告注册前已存在，并在wiki上使用，根据xlp宪法37.4-2条规定。不支持原告
- 专利局不可申请专利，专利有自买自卖现象。
- 处于人道主义法律不应鼓励专利局为恶的现象。
- 我组队名并不侵权，专利局申请的专利为合力突破队，我组队名为合力突破团队，并不造成侵权。
- 我组要求反诉，控告专利局并赔偿180元
经审理查明：
原告注册专利无误，但被告在原告申请此专利之前已经制造相同产品、使用相同方法或者已经作好制造准备。
原、被告各执己见，不能达成一致意见。
上述事实，有双方当事人陈述及其他证据证实。
本院认为，原告不予支持，被告应予支持。故其要求被告赔偿损失的请求不予全部支持；被告亦有责任，故对其要求原告赔偿损失的请求不予全部支持。为此，依照《XLP宪章》第三十七条第四项第2款规定，判决如下：
核力突破队专利归黄潇所有但被告亦有使用权，但仅在原有范围内继续制造、使用，原告、被告双方的判决应于本判决公示后1日内履行。 本案受理费10XB，由败诉方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起1日内向本院递交上诉状。
- 审判长：孙春雨
- 审判员：魏瑶
- 书记员：张静
- 2016年1月18日
