(→参会人员:: 记录) |
小 (12个版本:all) |
||
(2位用户的9个中间修订版本未显示) | |||
第4行: | 第4行: | ||
===时间:=== | ===时间:=== | ||
+ | 2016年1月16日 21:37 | ||
===地点:=== | ===地点:=== | ||
+ | 李兆基大楼565 | ||
===主题:=== | ===主题:=== | ||
+ | 四天流程测试 | ||
===主持人:=== | ===主持人:=== | ||
+ | 汪丹华 | ||
===记录人:=== | ===记录人:=== | ||
+ | 宋颖 | ||
===会议内容:=== | ===会议内容:=== | ||
+ | 对第一天流程讨论: | ||
+ | 1.讨论是否对“击鼓”计分 | ||
+ | 2.“顾老师点评”项无点评内容 | ||
+ | 3. 叶桐讲话时间和“击鼓”时间有冲突 | ||
+ | 4.讨论“身体练习”该不该计分,结果是大多数参会人员认为不应该 | ||
+ | |||
+ | 5.认为“互评互助”应该按小组计分 | ||
+ | |||
+ | 6.对“宪章修订会议”名称有异议 | ||
+ | |||
+ | 7.“文件整理上传”项中要求视频上传teambition,但是视频无法上传,此项要求有问题,建议市场总监解决问题。 | ||
+ | |||
+ | 8.“个人学习报告”项中要求的指定位置仍需改正 | ||
+ | |||
+ | 对第二天流程讨论: | ||
+ | |||
+ | 1.对“参与击鼓”项有异议 | ||
+ | |||
+ | 2.“交叉平论”项要求不明确,计分点不明确,讨论认为此项任务待定 | ||
+ | |||
+ | 3.“产品PPT、视频展示”项中所需要的电子表格制作要求需和兰岚讨论 | ||
+ | |||
+ | 对第第三天流程讨论: | ||
+ | |||
+ | 1.对“参与击鼓”有异议 | ||
+ | |||
+ | 2.第三天不应该再有“产品预算”和“产品方案再改动”了 | ||
+ | |||
+ | 3.“各小组会议”是否任然是原小组 | ||
+ | |||
+ | 对第四天流程讨论: | ||
+ | |||
+ | 1.对“参与击鼓”项有异议 | ||
+ | |||
+ | 2.认为“问题集”时间不够 | ||
+ | |||
+ | |||
+ | 注:各项意见详见teambition“流程会议修改版” | ||
---- | ---- |
2016年4月6日 (三) 03:12的最后版本
_________会议纪要
参会人员:
兰岚、孙春雨、李新年、汪丹华、宋颖。
时间:
2016年1月16日 21:37
地点:
李兆基大楼565
主题:
四天流程测试
主持人:
汪丹华
记录人:
宋颖
会议内容:
对第一天流程讨论:
1.讨论是否对“击鼓”计分
2.“顾老师点评”项无点评内容
3. 叶桐讲话时间和“击鼓”时间有冲突
4.讨论“身体练习”该不该计分,结果是大多数参会人员认为不应该
5.认为“互评互助”应该按小组计分
6.对“宪章修订会议”名称有异议
7.“文件整理上传”项中要求视频上传teambition,但是视频无法上传,此项要求有问题,建议市场总监解决问题。
8.“个人学习报告”项中要求的指定位置仍需改正
对第二天流程讨论:
1.对“参与击鼓”项有异议
2.“交叉平论”项要求不明确,计分点不明确,讨论认为此项任务待定
3.“产品PPT、视频展示”项中所需要的电子表格制作要求需和兰岚讨论
对第第三天流程讨论:
1.对“参与击鼓”有异议
2.第三天不应该再有“产品预算”和“产品方案再改动”了
3.“各小组会议”是否任然是原小组
对第四天流程讨论:
1.对“参与击鼓”项有异议
2.认为“问题集”时间不够
注:各项意见详见teambition“流程会议修改版”
备注:
1.主持人需要提前准备会议需要讨论的主题与内容方向,如:重要问题讨论、职责分工等;
2.记录人形成会议记要、任务执行表、预算表等团队执行文件。