“法律规则制定存在漏洞起诉书”版本间的差异

2016年4月6日 (三) 02:48的最后版本

原告：XLP极限学习第三小组（法定代表人：赵振博、袁剑）

被告：法律规则制定机构（法定代表人：李更）

避嫌人：XLP极限学习第七小组

2015年8月28日上午，市场部在听取第七小组汇报后，未经其他小组对进行质疑，就对其产品进行了购买，并支付了200XLP币。

我们认为市场部的购买行为存在重大漏洞，有违公平原则，对原告以及其他小组造成了损失。而造成损失的直接原因就是法律规则制定机构存在疏忽。

鉴于以上陈述，原告恳请法庭判定法律制定机构存在漏洞，造成原告发起诉讼，耽误正常工作时间。因此主张被告赔偿原告误工损失以及其他经济共计500元间接损失,并制定详细的市场购买程序。

清华大学2015级MEM第三组
        2015年8月28日

袁剑-非商业性使用-禁止演绎 3.0 中国大陆 (CC BY-NC-ND 3.0 CN)

请按照法院起诉书模板规定填写起诉书