“2016年跨学科系统集成设计挑战—会议纪要—法律宪章的修订会议—2016.01.20”版本间的差异

来自iCenter Wiki
跳转至: 导航搜索
(Created page with "==<center>法律宪章的修订会议会议纪要</center>== ===参会人员:=== 法院、银行、计分组、A组、B组、C组 ===时间:=== 2016.01.20 17:52 ===地...")
 
(4个版本:all)
 
(1位用户的3个中间修订版本未显示)
第20行: 第20行:
  
 
===会议内容:===
 
===会议内容:===
====有没有反垄断法====
 
#A(傅一珂)可以提出没有反垄断法应该,法律思维
 
#C(刘浩)市场有些漏洞——回应:可以利用
 
#B(世超)显示情况都是不完备的,强行完备不现实
 
#法院:可以成立商店
 
====十九二十二十一条仲裁机构====
 
#法院和仲裁是两个机构,仲裁机构是非法律机构,修改
 
====成立民间仲裁机构====
 
#法院提出
 
#A组同意,及时解决问题
 
#C组问仲裁依据
 
#全票同意
 
====BUG:其他法律误解====
 
#其他法律
 
#B明年完善再改
 
#计分组:法律没有仲裁一下
 
#统一计分组
 
  
----
+
提案1.C组提出:在本次课程中市场部现有价格应与实际市场价格衡量比较,现行机制并不符合,所以任务组应参与定价。
 +
 
 +
经委员会决定:在本次课程中市场定价是按任务组的要求比重制定的价格,并没有维乱制定,并且如果任务三个组都参与定价,市场部将无实际意义,所以此提案不成立。
 +
 
 +
提案2.在做全体视频时,是否应对有关专利申请人付相关费用。
 +
 
 +
经委员会决定:事实上并没有构成实际案件,待情况属实后再做决定。
 +
 
 +
提案3.针对本次课程是否应该制定适合的请假,退课制度。
 +
 
 +
经委员会决定:上述提案范围并不在现有课程法院权利当中,尚需法院最高领导孙春雨审判长向上级反映情况。
 +
 
 +
提案3.在本次课程中积分方式有较大漏洞,请审判长审判。
 +
 
 +
经委员会决定:上述提案人应先与计分组的计分负责人沟通,针对有较大意义的方可上诉。
 +
 
 
''备注:''
 
''备注:''
  

2016年4月6日 (三) 03:14的最后版本

法律宪章的修订会议会议纪要

参会人员:

法院、银行、计分组、A组、B组、C组

时间:

2016.01.20 17:52

地点:

李兆基科技大楼B565

主题:

法律宪章的修订

主持人:

孙春雨

记录人:

王伟真

会议内容:

提案1.C组提出:在本次课程中市场部现有价格应与实际市场价格衡量比较,现行机制并不符合,所以任务组应参与定价。

经委员会决定:在本次课程中市场定价是按任务组的要求比重制定的价格,并没有维乱制定,并且如果任务三个组都参与定价,市场部将无实际意义,所以此提案不成立。

提案2.在做全体视频时,是否应对有关专利申请人付相关费用。

经委员会决定:事实上并没有构成实际案件,待情况属实后再做决定。

提案3.针对本次课程是否应该制定适合的请假,退课制度。

经委员会决定:上述提案范围并不在现有课程法院权利当中,尚需法院最高领导孙春雨审判长向上级反映情况。

提案3.在本次课程中积分方式有较大漏洞,请审判长审判。

经委员会决定:上述提案人应先与计分组的计分负责人沟通,针对有较大意义的方可上诉。

备注:

1.主持人需要提前准备会议需要讨论的主题与内容方向,如:重要问题讨论、职责分工等;

2.记录人形成会议记要、任务执行表、预算表等团队执行文件。