“模板:2016年跨学科系统集成设计挑战学习报告-何佳宝1/20”版本间的差异

来自iCenter Wiki
跳转至: 导航搜索
正文
正文
第6行: 第6行:
 
==正文==
 
==正文==
  
输出:cloudmind与xpl逻辑模型图修改;宪章的修订
+
背景:2016年跨学科系统集成设计挑战课程;自己对cloudmind与xlp模型有所理解并开始在活动中运用;经过老师们的讲解与同学们的讨论,对各种学习理念如择优率与组合率的理解进一步深入。
后是输入
+
目标:完善Cloud-Mind和XLP两张战略地图;修订cloudmind宪章。
昨天是破冰,总体感觉有点仓促,但经过今天的整个流程,此时19:50,感觉完全是不一样的体验,心里的那堵墙慢慢消逝了。今天和小组同学一起进行了三项任务,一是cloudmind逻辑模型图的修改,二是xlp逻辑图的解读和修改,三是李兆基大楼模型的通电实验。其中前两个任务对自己感触很大。
+
效果:理解并修改cloudmind与xlp逻辑图,并修订宪章。
首先来说cloudmind,昨天由于没有将它应用于实践,因此感觉它是一个相当晦涩乃至神秘的模型,今天经过和小组的讨论,发现它的一些问题。现陈列如下:1)对向请求中个人权限和法律权限是没有必要单独列出来的,因为法律权限已经规定了个人权限,个人权限是基于法律权限之中的。2)Block块中自处理后的风险评估和权重筛选执行方不明确,是人还是电脑?3)整个cloudmind块缺乏图例。其他和小组讨论的结果都可以在相应的Wiki上找到记录,这里也不赘述了。
+
输出:XLP修改图;cloudmind宪章。
其次是xlp图,当初也搞不大懂,也不知道具体要干啥。但经过整个小组的讨论,我们发现自己存疑的地方就是xlp图片存在的问题,想到此节,也就发现这门课很大的一个特点就是没有人告诉你要做什么,怎么做,最重要的是结合相关的模型提出自己的想法再与小组讨论吧,这也是众学的一个很大的体现吧。
+
活动:与小组开会讨论cloudmind宪章;与王小珊同学讨论编制Cloud-Mind权限流程图;与杨海龙等讨论修改xlp战略地图。
最后是硬件,今天主要是给李兆基大楼进行一个前期的通电的实验,非常意外的是拆掉接线板之后再确定火线,零线和地线时团队遇到了BUG,这时候自己也是突然灵光一现,想起了曾经在电子电工课上老师讲到的蓝零灰火,问题便迎刃而解,这是自己在这门课上第一次真真切切贡献自己的知识,也感觉到成长率。
+
输入:Cloud-Mind原图;XLP原图;Cloudmind原宪章;老师授课。
总而言之,经过今天的磨合与适应,自己心头的那堵墙也慢慢消逝了,也真切的感受到我们真正的目的和真正缺失的是思维和模式的转变。还有两天,团队加油。
+
外部因素:绘图技术有限;法律知识有限(法盲);时间不足
  
 +
在此过程中,开始时是自己和其他几个非法律专业的学生一起在编写宪章,觉得信心不足,就首先围绕wiki页面编写这个具体的例子来编写,也可以写出总则,权力和义务等,但经过顾老师和张世超同学的建议和点评后,才发现我们的这个模式要有可复制性,就必须。
 
===关键人物===
 
===关键人物===
  

2016年1月20日 (三) 14:24的版本

紧锣密鼓的第三天

关键词

清华附中学生智能灯控制逻辑模型

正文

背景:2016年跨学科系统集成设计挑战课程;自己对cloudmind与xlp模型有所理解并开始在活动中运用;经过老师们的讲解与同学们的讨论,对各种学习理念如择优率与组合率的理解进一步深入。 目标:完善Cloud-Mind和XLP两张战略地图;修订cloudmind宪章。 效果:理解并修改cloudmind与xlp逻辑图,并修订宪章。 输出:XLP修改图;cloudmind宪章。 活动:与小组开会讨论cloudmind宪章;与王小珊同学讨论编制Cloud-Mind权限流程图;与杨海龙等讨论修改xlp战略地图。 输入:Cloud-Mind原图;XLP原图;Cloudmind原宪章;老师授课。 外部因素:绘图技术有限;法律知识有限(法盲);时间不足

在此过程中,开始时是自己和其他几个非法律专业的学生一起在编写宪章,觉得信心不足,就首先围绕wiki页面编写这个具体的例子来编写,也可以写出总则,权力和义务等,但经过顾老师和张世超同学的建议和点评后,才发现我们的这个模式要有可复制性,就必须。

关键人物

王小珊,唐瑞祥,顾学雍

关键技术

  • 李兆基模型大楼的供电
  • Icloudmind,Xlp逻辑图的修改

关键组织机构或制度

市场[1] Cloudmind模型[2] Xlp逻辑[3]

宏观、中观、微观

微观:逻辑范式 中观:逻辑模型 宏观:现实世界

文献综述的标准格式

参考文献