更改

=四力的主观性与客观性分析及其区别=

#法律、准则和市场都是由判断来核查的约束，只有在个人或集体决定遵照执行时，它们才能够施加约束。但架构一旦形成约束即开始起作用，直到有人阻断或架构消失为止。因此，执行机构是四种约束之间的一种区别，而约束的时效性是四种约束力量之间的另一种区别。

#从客观角度来看，约束有事先偿付与事后偿付之分。架构和市场的约束是事先的，法律和准则的约束是事后的。让我们想一下阻止你进入外出的邻居的空调房屋的约束，法律约束着你如果你闯入就构成了财产侵犯罪，准则约束着你如果你闯入邻居的房屋会造成邻里不和。但这另种约束力都必须在你闯入邻居房间的行为发生之后才会对你进行约束。但是架构（门锁）在你进入房屋之前就会阻止你对你的行为产生约束，市场约束着你如果你想要得到空调就必须要先付出代价（金钱）。因此，在客观的角度这四种约束力的区别在于时效性的前后。

#从主观角度来看，这四种约束力之间的所有区别却不见了。主观上在你闯入邻居房间之前就会想到时候法律与准则对你的惩罚，你会感到他们的约束。约束在客观上是事后发生的，但主观上确实事前就已经对个体产生了约束。因此，每一种约束都有主管和客观两个方面。法律客观上是事后规制的，但对于每一个有理性的个体法律都会在事前产生一种特殊的约束力。四种约束力越主观就越有越有约束效果，准则和法律被主观化它们就能对所规制的行为起到同步约束的效果。

#法律和准则越主观化就越有效，同时这两种约束力的实现也必须要有某种最低程度的主观性作为保证。在违法行为发生之前被约束者必须明确的知道该约束的存在，且其他人必须能够观察都相应的的法律被正确且有力的执行下去。但对于架构则不需要这样，架构可以再没有任何主观性的条件下执行下去。架构（门锁）约束着盗贼，这与盗贼知不知道这是一把门锁无关。法律的执行需要一个具有良好的执行能力的机构作保证，但架构不需要。因此无论主体知道与否，架构的约束都会起作用。而法律和准则仅在主体有所了解时才能起作用。无论遵守法律和准则的预期效果是否会超过违反它们的收益，只要被约束者了解他们约束就会起到作用。