==第十三周：第十三周：再谈比特币和区块链==
===关键词===
[[区块链]] [[比特币]] [[霍金辐射]] [[拜占庭将军问题]] [[量子纠缠]] [[信息守恒]]
=====Subtitle 1:杨氏双缝干涉实验=====
【杨氏双缝干涉实验】：如图所示，当一个光（电）子通过一个有两个狭缝的屏幕时候，我们可以在后面的现实屏幕上看到干涉条纹。这一点是与经典物理中的粒子解释相悖的。如果光（电）子是纯粒子形式的话，我们将会看到一个概率分布似的概率曲线（依据光强），但是实际上观测到的结果是出现干涉条纹。这就意味着光子具有波动性。
[[File:杨氏双缝干涉.gif|thumb|400px]]
那我们来看一看追踪光（电）子所得到的实验现象。假设我们能够追踪到光子，所以我们可以在屏幕后面两个狭缝之间设置一个检测光子的追踪器。这样的话，我们就能够确定每一个光子通过那一个狭缝，或者是两个狭缝通过各一半的光子。（我们可以控制光子或者电子的流出速度，这一点是可以做到的）实验结果往往是令人吃惊的，经过多次重复的实验，从未发现各缝个通过一半狭缝的情况。这似乎与波动性相悖。但这用海森堡测不准原理解释就迎刃而解了。
'''“要设计出一种仪器，它进呢狗狗判断电子通过那个孔，又不干扰干涉图样的出现，是绝对做不到的。”“要设计出一种仪器，它既能够判断电子通过那个孔，又不干扰干涉图样的出现，是绝对做不到的。”(赵凯华)'''这不是实验仪器本身限制的问题，而是理论上就如此。这是微观世界中的规律。
从上面所借少的与杨氏双缝干涉相关的内容中，我们不难看出，在这种情形下，信息实际上是不存在绝对的统一的。信息真伪的甄别，有的时候，或许理论上就是如此的。
====Part 3：与阿里巴巴副总高红冰的对话====
一个钢筋水泥为标志的银行信用大厦，正在被一个数据为土壤的区块链信用取代。——高红冰
早在课程的一开头，韩峰博士就讲述了与阿里巴巴副总[[高红冰]]的对话内容，现总结如下：
认知，被人类自身的观察能力决定。——高红冰
*从人类认知的角度理解为什么会有区块链？
*马云：公开的数据真实吗？
在这里，一共提出来了几个问题，在接下来的课程中，韩峰博士意义给出了相应的解答，其中就包含第一二部分包含的三个例子。
=====SUbtitle 1：区块链——全网自由公正的“真实”1：区块链：全网自由公正的“真实”=====此问题类似于拜占庭将军问题。在这里，韩峰博士给出了一个重要的结论：
假的信息并不一定是阴谋，传统是非的判断是中心化的。首先，我们再重温一下区块链的重要性:
[[File:区块链.jpg|thumb|300px]]
=====SUbtitle 2：区块链的优势与劣势=====韩峰博士在课堂上曾说过:
*第一代互联网解决问题：信息传递问题
共识算法：工作量证明（挖矿） Hash函数：单向函数 账本结构：块链 （共同记账的思想）*第二代互联网解决问题：信息真实性（区块链所解决）
一个钢筋水泥为标志的银行信用大厦，正在被一个数据为土壤的区块链信用取代。——高红冰再结合上上文高红冰的话语，我们不难看出，区块链在现在有着越来越重要的而影响。而比特币这种电子货币的存在，对于当今的银行信用体制等方面有着不小的冲击。真实的社会中，一方面由于信息本身真实性不可百分之百确认，这就意味着我们要么对于这些不真实的信息采取容错的机制，要么采取零容忍的机制；另一方面，由于银行信用这种中心化的信用机制本身存在的弊端：即手续费高，成本高，维持运营成本高（比如会计、审计等等）。
中心化信用：手续费高，成本高→只能相信一个中心化的信用，如果费中心化不能维持的话。但是中心化信用维持运营成本高（会计、审计、等等）算法依耐：对于及其依耐度高在这里，韩峰博士基于前文有关信息的讨论得出了下面重要的命题：
Visa 与 银联 ：先入者优势Pia， 能不能绕已经搭建的程序化的信用体系？利用6亿网民的力量。假的信息并不一定是阴谋，传统是非的判断是中心化的。
量子本性：非定域关联区块链的自由公正的系统的维持很大程度上决定于它的去中心化的设计前提，全网的自由公正极大的保证了信息的真实，使得银行信用单方面的信息垄断不可能。这种去中心化的信用支付体系使得交易基于全网公开的协议。但是，个人认为比特币本身由于是电子货币，对于算法依耐程度高。
看见的世界和看不见的世界=量子二相性退相干（退纠缠）——截断量子关联（量子的纠缠产生了信息，不存在没有纠缠而产生的信息→概率性的信息）此时在此谈到了霍金辐射。。。走向不可知论（唯心主义？）现在，我们有必要讨论一下在区块链系统下的“真实”又是什么。真实，基于前面的讨论，可以认为是信息的绝对真实。在区块链的体制中，'''挖矿'''（工作量证明）的激励手段是公众公认的共识算法，并且由于全网的挖矿者都追求与自己的利益，在假定各自机器等同的情况下，挖矿网民的相互监督（以便确保自己的工作量能够有效的证明），使得在这种情况下基于协议的自由公正成为可能。因而，这也保证了，就工作量证明而言，信息尽可能的绝对真实。（初始设定值微小的偏差都会带来不可预知的结果）
重复支付问题因而，个人认为，在区块链中的“真实”，是指比特币的产生使用等流程被网民公证下的对这些行为确认的真实。这种真实是被确立在区块链这一种体制之下的。
区块链：（PS：在这里，笔者需要谈及区块链体制下的重复支付问题,但是仅供参考）1：第一代互联网解决问题：信息传递问题2：第二代互联网解决问题：信息真实性=====SUbtitle 2：比特币与真实货币的对比====={| class="wikitable"|+'''[[比特币]]和真实货币'''|-||'''比特币'''|'''真实货币'''|-|产生时间|2008年11月1日，[[中本聪（Satoshi Nakamoto）]]提出|原始的市场交易产生|-|信赖依托|无|主要来自国家|-|是否有实体|无，为电子网络货币，但是能兑换真实货币|有，有多种实体形态|-|印刷等产出方式|依据[[密码学]]和计算机科学的方法由网络产生|国家印刷|-|货币投入量|有最高限额，2100万固定总量|投入具体数量取决于国家政策|-|货币投入量是否管制|无，有计算机按照设计自行产生|有，国家为外在强制力量|-|基于背景理论|密码学、计算机科学、经济学、量子力学等|经济学、政治学等|-|法律在其中角色|弱，黑色交易多，但不会有假币|强，国家严格管制货币的印刷量与打击假币印刷|} 注：此表格摘自[[2015秋邓亚强学习报告-第五周]]
===参考资料===
1.教学内容：[[韩峰]] [[卢达溶]] [[清华学堂109]] 2015/12/9; 2:20-5:00pm
2.赵凯华, 罗蔚茵. 新概念物理教程-量子物理[M]. 北京:高等教育出版社, 2006. 22-28 3.跨越学科的认知基础 课堂内容
34.Resources from Wikipedia and Other websites