=关键词=
[[平庸之恶]]
=摘要=
=正文=
Another partial replication of the experiment was conducted by Jerry M. Burger in 2006 and broadcast on the Primetime series Basic Instincts. Burger noted that "current standards for the ethical treatment of participants clearly place Milgram's studies out of bounds." In 2009, Burger was able to receive approval from the institutional review board by modifying several of the experimental protocols.[30] Burger found obedience rates virtually identical to those reported by Milgram found in 1961–62, even while meeting current ethical regulations of informing participants. In addition, half the replication participants were female, and their rate of obedience was virtually identical to that of the male participants. Burger also included a condition in which participants first saw another participant refuse to continue. However, participants in this condition obeyed at the same rate as participants in the base condition.
===斯坦福监狱试验（Stanford prison experiment）[https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment]===
1971年夏天，斯坦福大学的心理学教授菲利普·津巴多(Philip Zimbardo)和同事们在大学地下室搭建了一个模拟的监狱，并且征集了24名心智正常身体健康的志愿者，每人每天可以得到15美元报酬，但是必须完成14天的实验。这些志愿者被随机分成两部分，12个人充当警察的角色，另外12个充当囚犯的角色，实验时每组只有9人，3人后备。实验模拟真实监狱环境，囚犯分别被“警车”押送到监狱，然后被搜身，扒光衣服，清洗消毒，穿囚服，右脚戴脚镣。和真实监狱类似，囚犯志愿者被关在监狱后就不能自由行动，3个人住一个小隔间，只能在走廊放风，每个人没有名字只有一个编号。充当看守的志愿者，没有进行培训如何做狱警，只是被告知可以做任何维持监狱秩序和法律的事情。看守3个人一组，每组工作8个小时，三组轮换。
据实验进展，研究最初的二十四小时内，在几乎没有得到指令的情况下，看守们便开始对囚犯进行肉体和心理上的虐待。囚犯变得逆来顺受，丧失自我感，没有只言片语的反抗。实验中出现的行为如此极端，导致本计划持续两周的实验，在仅仅六天之后便被终止。
在斯坦福监狱实验不到十年之前，米尔格拉姆服从性研究（Milgram obedience study）表明，一经权威人士鼓舞，普通人便乐于以他们认为痛苦或者可能致命的电流电击同伴。在很多人看来，斯坦福实验强调了这些发现，显示如果赋予了过多的权力，普通人能够多么轻而易举地变成残忍的压迫者。时值四十五年后的今天，许多人回顾这项研究，来说明阿布格莱布（Abu Ghraib）看守的所作所为以及美国滥觞的警察暴力何以会出现。斯坦福监狱实验时常被引用，以此证明我们体内隐含的原始暴力冲动；据说这项实验表明，只要稍许推动，我们便都会变成暴君。
但是实际上这个实验的教训可能并非如此简单，这项实验的吸引力与其简洁的设置不无关系：囚犯、看守、假监狱，再加一些基本规则。然而，现实中，斯坦福县监狱是一个被严重操控的环境，看守和囚犯的行为方式，很大程度上早已注定，取决于他们所扮演角色。为了理解该实验的涵义，你必须看到：这个实验并非建立在一片空白之上；最初，实验目的就是体验在残酷监狱中的工作和生活。
如果斯坦福监狱实验模拟出一个更加文明的环境，囚犯和看守能否展现出不同的行为？2001年12月，斯蒂芬·莱谢尔（Stephen Reicher）和亚历山大·哈斯莱姆（Alexander Haslam）这两位心理学家试图有所斩获。他们与BBC的纪录片部门一起合作，部分复原了津巴多的实验环境，进行为期八天的研究。看守依然身着制服，有权稍加赏罚；囚犯安置在三人牢房中，与斯坦福县监狱的陈设几乎别无二致。主要区别在于，这家监狱没有预设的期望。到第六天结束时，看守已经无法控制囚犯，三名不服从的狱友爆发，占据看守的房间。“这时，”研究者写道，“所有人都看得出来，看守的统治难以为继，已然完蛋。”
斯坦福监狱实验表明，极端行为源于极端制度。监狱并非白板一块。从事监管工作的看守也的确经历了自我筛选，就像津巴多的学生们自我筛选加入了监狱生活研究。正如津巴多的人马，从一开始，他们便被各种预期狂轰滥炸，预先设定的道德准则和行为模式构成了他们的成见。斯坦福研究的真正教训，并不是说随便哪个人都能够变成虐待狂和暴君，而是说特定的制度和环境导致了这种行为——而且，或许，也能够改变那些行为。
（注：以上观点引述自玛利亚·康尼科娃（Maria Konnikova））
=参考文献=
#百度百科-米尔格拉姆实验[http://baike.baidu.com/link?url=--H55Jf0wpsKRA-NbsB349FkK9X-23LYQEA_oU8833nbfzLcl9VHoorEqVJmR2xEsZ37hXirTDPmMmkAsAu4j84UR6FUmWAwNvBwsiTIjWNr1e9pN-xMF73z2Wzohmi-Tq61nD1fIQFdvWu9sQsGWQlODd6-fnTo5QFMzZm_BdRH2BFlMD20gUWRqPSajIVNQ4dJhcEuNZDL-HUZvWKej_]
#wikipedia-milgram experiment[https://en.wikipedia.org/wiki/Milgram_experiment]
# 宋官东;杨志天;崔淼。服从行为的心理学研究[http://www.cnki.net/KCMS/detail/detail.aspx?QueryID=11&CurRec=2&recid=&filename=XLKX200801060&dbname=CJFD2008&dbcode=CJFQ&pr=&urlid=&yx=&uid=WEEvREcwSlJHSldTTGJhYlNlbGtQOUkzeUZ6cHNONno0c0s3ZnhUUE04V2pGeWlza3RHbVpGajZLWkk5R0RrSlA4OD0=$9A4hF_YAuvQ5obgVAqNKPCYcEjKensW4IQMovwHtwkF4VYPoHbKxJw!!&v=MDc5NThNMUZyQ1VSTCtlWmVabkZDam1WN3ZMUFNIQWRyRzRIdG5Ncm85RFpJUjhlWDFMdXhZUzdEaDFUM3FUclc=]
#The Stanford Prison Experiment[http://www.prisonexp.org]
#wikipedia-Stanford prison experiment[https://en.wikipedia.org/wiki/Stanford_prison_experiment]
#果壳网-每个人都可以变恶魔？[http://www.guokr.com/article/440531/]