“王小珊对超越学科认知基础的认识”版本间的差异

来自iCenter Wiki
跳转至: 导航搜索
关于课程内容
11.26office hour
第5行: 第5行:
 
本课程是去意义、去内容化的。即我们只学习如何学习,不在意学什么。小组学习报告的基本要求是其结构是否按照顾老师教我们的用matephor、人物史、机构史及宏观、微观、介观来组织,至于具体内容,并没有什么关系。
 
本课程是去意义、去内容化的。即我们只学习如何学习,不在意学什么。小组学习报告的基本要求是其结构是否按照顾老师教我们的用matephor、人物史、机构史及宏观、微观、介观来组织,至于具体内容,并没有什么关系。
  
 +
所以本课程的评价标准不同,其他课程,尤其是写论文的课程是比较重内容、重意义的,但本课的评价标准就是一个严格的程序,走错就有bug.
 
===如何对话、写作===
 
===如何对话、写作===
从听者角度考虑,why 、what、when、how,等,按照逻辑结构来组织自己的发言,确保对方能听懂。并且设定[[grounding metaphor]],即为了确保对方能理解,提前阐明一些概念的具体含义,并在此基础上进行对话或写作,其目的是为了自洽。防止两人在讨论不同的东西。历史上很多争论来自于其gruonding metaphor 不同,例如[http://baike.baidu.com/link?url=1weVnSBfWLNErCQRwYsPPQROy6u33iOh2YA5YHbIpaBjX_Dx1FevQF1ER9stVrHmuenKsJxq7zvgGUltoqSAFq 古典经济学]派认为平等是[http://baike.baidu.com/link?url=hsXeOy1HYQ_XfLhYvR0RrikFj1H6_QYtiIhbY5ndILgWjaRg8ww2AAR1yMm7wyG3tloEak81lYnC-WQnPYTauq 机会均等],而[http://baike.baidu.com/link?url=3zB4LqnSfkF2qqQkofFVro_26oAsQ196IB5BjH-HjNQe7ubFnHVVMOcgIz0CIQRBaZOYiRylHEpu3KcguECYMq激进经济学]派认为平等是结果均等、
+
从听者角度考虑,why 、what、when、how,等,按照逻辑结构来组织自己的发言,确保对方能听懂。并且设定[[grounding metaphor]],即为了确保对方能理解,提前阐明一些概念的具体含义,并在此基础上进行对话或写作,其目的是为了自洽。防止两人在讨论不同的东西。历史上很多争论来自于其gruonding metaphor 不同,例如[http://baike.baidu.com/link?url=1weVnSBfWLNErCQRwYsPPQROy6u33iOh2YA5YHbIpaBjX_Dx1FevQF1ER9stVrHmuenKsJxq7zvgGUltoqSAFq 古典经济学]派认为平等是[http://baike.baidu.com/link?url=hsXeOy1HYQ_XfLhYvR0RrikFj1H6_QYtiIhbY5ndILgWjaRg8ww2AAR1yMm7wyG3tloEak81lYnC-WQnPYTauq 机会均等],而[http://baike.baidu.com/link?url=3zB4LqnSfkF2qqQkofFVro_26oAsQ196IB5BjH-HjNQe7ubFnHVVMOcgIz0CIQRBaZOYiRylHEpu3KcguECYMq 激进经济学]派认为平等是结果均等、
  
 
===关于课程内容===
 
===关于课程内容===
 
课程中具体讲的内容不是真理,有各种漏洞,重点在于吸收其对我们的启发,而不能把所有的东西当做自己的认知基础。可以用metaphor的体系去审视它。
 
课程中具体讲的内容不是真理,有各种漏洞,重点在于吸收其对我们的启发,而不能把所有的东西当做自己的认知基础。可以用metaphor的体系去审视它。

2015年11月26日 (四) 14:08的版本

11.26office hour

本课程与其他课程的不同

去意义、去内容化是指不追求内容本身的意义,不在意结果是否有启发性、颠覆性、或创造性。

本课程是去意义、去内容化的。即我们只学习如何学习,不在意学什么。小组学习报告的基本要求是其结构是否按照顾老师教我们的用matephor、人物史、机构史及宏观、微观、介观来组织,至于具体内容,并没有什么关系。

所以本课程的评价标准不同,其他课程,尤其是写论文的课程是比较重内容、重意义的,但本课的评价标准就是一个严格的程序,走错就有bug.

如何对话、写作

从听者角度考虑,why 、what、when、how,等,按照逻辑结构来组织自己的发言,确保对方能听懂。并且设定grounding metaphor,即为了确保对方能理解,提前阐明一些概念的具体含义,并在此基础上进行对话或写作,其目的是为了自洽。防止两人在讨论不同的东西。历史上很多争论来自于其gruonding metaphor 不同,例如古典经济学派认为平等是机会均等,而激进经济学派认为平等是结果均等、

关于课程内容

课程中具体讲的内容不是真理,有各种漏洞,重点在于吸收其对我们的启发,而不能把所有的东西当做自己的认知基础。可以用metaphor的体系去审视它。