“《超越学科的认知基础》2015秋廖俊豪学习报告-第十周”版本间的差异

来自iCenter Wiki
跳转至: 导航搜索
(Created page with "=四力理论= =关键词= 价值观 市场 架构 准则 法律 =本文= ==四力理论简介== ===出处=== 哈弗大学法学院教授劳伦斯·莱斯格在其著作《cod...")
 
第8行: 第8行:
 
===内容===
 
===内容===
 
莱格斯教授认为对于一个被规制者来说存在四种外在的规制者或者说外在力——市场,法律,架构,准则,而且这些约束是协同作用的。作者以吸烟为例解释了这四种力量是如何发生作用的。是什么规制了吸烟这种行为的呢?一是法律;在某些地方法律规则吸烟行为,比如在加油站,或者年龄不足18岁;二是准则;社会准则会约束吸烟行为,比如在没有在获得其他乘客的同意的情况下,不得在私人汽车上吸烟;三是市场;香烟的价格会约束吸烟的能力;四是架构;香烟的技术或者影响其供给的技术手段也会产生一定的影响。也就是说,准则通过共同体施加的声誉毁损来进行约束;市场通过其中的价格来进行约束;架构通过其施加的物理负担来进行约束;法律则通过惩罚的威胁来进行约束。
 
莱格斯教授认为对于一个被规制者来说存在四种外在的规制者或者说外在力——市场,法律,架构,准则,而且这些约束是协同作用的。作者以吸烟为例解释了这四种力量是如何发生作用的。是什么规制了吸烟这种行为的呢?一是法律;在某些地方法律规则吸烟行为,比如在加油站,或者年龄不足18岁;二是准则;社会准则会约束吸烟行为,比如在没有在获得其他乘客的同意的情况下,不得在私人汽车上吸烟;三是市场;香烟的价格会约束吸烟的能力;四是架构;香烟的技术或者影响其供给的技术手段也会产生一定的影响。也就是说,准则通过共同体施加的声誉毁损来进行约束;市场通过其中的价格来进行约束;架构通过其施加的物理负担来进行约束;法律则通过惩罚的威胁来进行约束。
[[File:QQ截图20151124204147.png|400px]]
+
[[File:QQ截图20151124204147.png|thumb|400px]]
如上图,约束之间存在者很大的区别,但是这边不代表着它们是独立作用的,相反,他们是互相依赖的,每一种约束都会支持或者反对其他约束。这些约束是共同作用的,全面的观点应该是将他们统一考虑。比如架构的变革,或者说技术的变革会摧毁准则和法律,改变整个市场,近代以来的工业革命,现代互联网的发展就是最好的例证。
+
 
 +
如右图,约束之间存在者很大的区别,但是这边不代表着它们是独立作用的,相反,他们是互相依赖的,每一种约束都会支持或者反对其他约束。这些约束是共同作用的,全面的观点应该是将他们统一考虑。他们的互相做作用总体上是平衡的,这就造成了受规制者的总体状态的稳定,但是当四力失衡之时,就会造成变化。比如架构的变革,或者说技术的变革会摧毁准则和法律,改变整个市场,近代以来的工业革命,现代互联网的发展就是最好的例证。但是,人类总是想恢复稳定的,此时其他力就会变化,影响或者成就其他约束来促使四力的重新平衡。
 +
==四力理论再思考==
 +
在学习此理论之时,我一直在思考,什么是四力规制的方向?也就是说法律或者其他三力为什么将受规制者规定为A状态而不是B状态?莱格斯教授似乎没有给出这个答案。我认为,单单从受规制者的角度出发,上述的四力规制解释已经很完备了,但是从四力出发,四力作用的方向在哪里呢?我认为

2015年11月24日 (二) 14:57的版本

四力理论

关键词

价值观 市场 架构 准则 法律

本文

四力理论简介

出处

哈弗大学法学院教授劳伦斯·莱斯格在其著作《code:version 2.0》第七章提出的用来解释规制的理论。

内容

莱格斯教授认为对于一个被规制者来说存在四种外在的规制者或者说外在力——市场,法律,架构,准则,而且这些约束是协同作用的。作者以吸烟为例解释了这四种力量是如何发生作用的。是什么规制了吸烟这种行为的呢?一是法律;在某些地方法律规则吸烟行为,比如在加油站,或者年龄不足18岁;二是准则;社会准则会约束吸烟行为,比如在没有在获得其他乘客的同意的情况下,不得在私人汽车上吸烟;三是市场;香烟的价格会约束吸烟的能力;四是架构;香烟的技术或者影响其供给的技术手段也会产生一定的影响。也就是说,准则通过共同体施加的声誉毁损来进行约束;市场通过其中的价格来进行约束;架构通过其施加的物理负担来进行约束;法律则通过惩罚的威胁来进行约束。

如右图,约束之间存在者很大的区别,但是这边不代表着它们是独立作用的,相反,他们是互相依赖的,每一种约束都会支持或者反对其他约束。这些约束是共同作用的,全面的观点应该是将他们统一考虑。他们的互相做作用总体上是平衡的,这就造成了受规制者的总体状态的稳定,但是当四力失衡之时,就会造成变化。比如架构的变革,或者说技术的变革会摧毁准则和法律,改变整个市场,近代以来的工业革命,现代互联网的发展就是最好的例证。但是,人类总是想恢复稳定的,此时其他力就会变化,影响或者成就其他约束来促使四力的重新平衡。

四力理论再思考

在学习此理论之时,我一直在思考,什么是四力规制的方向?也就是说法律或者其他三力为什么将受规制者规定为A状态而不是B状态?莱格斯教授似乎没有给出这个答案。我认为,单单从受规制者的角度出发,上述的四力规制解释已经很完备了,但是从四力出发,四力作用的方向在哪里呢?我认为