更改

跳转至: 导航搜索

超越学科界限的认知基础课程第三堂课

添加761字节2016年4月6日 (三) 00:56
41个版本:all
=课程内容=
[[File:超越学科的认知基础课-第三周课前调查.png|200px|thumb|超越学科的认知基础课-第三周课前调查]]
==逻辑模型==
===背景===
#本课程将学习本体分为[[宏观]]、[[介观]]、[[微观]]三个范畴,各个范畴可以由参与学习者使用的词汇与内容的结构来记录或定义。
#本课程共26名学生,分成7小组,完成分组;已开始使用Teambition平台管理班级、小组与个人的学习任务。
#产生过程数据,并进行部分分析,获得学习报告提交情况的S-Curve。
#同学们已基本了解课程理念和要求,并在ToyhouseWiki上提交了个人学习报告、开始撰写词条和小组逻辑模型与学习报告。
#经过前两周课程的引导,基本了解了语汇体系在学科发展中的重要性。
===目的===
(根据帅老师具体讲授内容)根据帅老师具体讲授内容,期望同学们可以关注到[[量子力学]]和[[法律原则]]之间在知识体系上的异同。关键词:量子力学语汇、法学语汇、类比、人物史、科技史、机构史、时间线索。特别是在网络化和大数据的时代,社会治理和实体世界的各种证据采集工具,是完全相同的。我们希望同学们可以开始认识计算科学跟法学、量子物理之间的交互关系。特别是计算科学的词汇如何进入了其他知识领域的词汇库。基于Kuhn在[[The Road Since Structure]]第二章所提出的[[Commensurablilty, Comparability, Communicability]]概念,挑选关键词。
===预期效果===
(根据帅律师讲课内容)希望同学们可以用不同领域的词汇,图表,时间序列的对比,看到不同学科之间的直接联系。进而用Kuhn-Cycle来解释这些领域共同拓展一个通用语言体系的阶段性关系。从法学的词汇与视频格式展示内容的方法,启发同学们解释新事物的手段和类比性的机制,特别是相关文献或视频中对人物、时间发生场景,包括实验所使用的技术、运作实验的相关的组织机构,开始在撰写学习报告的时候明确指明人物、科技与机构的确定信息。关键词:[[Code]], [[类比]], [[Kuhn-Cycle]]
===输出===
#第三周的个人学习报告;
##要求用文字或图表阐述至少两个学科或现象之间类比或联系机制。例如,建构一张词汇对照表,并且阐述不同词汇在不同学科或时代背景之下的异同性。示例:[[量子力学五个基本假设与群体学习五个基本假设]]
##要求体现人物、科技、机构在历史或地理结构之间的联系线索
##选择至少一个图表,凸显个人学习报告中的核心概念。例如Kuhn-Cycle就是一种图表。示例:[[File:kuhn cycle.png|200px|thumb|right|Kuhn Cycle]]
##每一篇学习报告,至少要列出3个关键词,并为其中之一的关键词做出编辑的贡献。
#对个人学习报告、各小组逻辑模型和本堂课的讨论(写在各页面的“讨论”页中);
#使用Teambition做小组任务协调管理。
#相关文献列表(在个人学习报告中体现)或新的词条,帮助解释逻辑模型中的遣词用字。
*视频:Code is Law By Lawrence Lessig;
*视频:Structure of Scientific Revolutions 系列视频;
*Erik Meijer教授的云计算视频(见[[超越学科界限的认知基础课程第三堂课#参考文献|参考文献]]);
*[[宏观介观微观文献集]];
*《The road since structure 》第一部分的第一章What are Scientific Revolutions?;第二章 Commensurability, Comparability, Communicability;
0
个编辑