查看“Cloud-Mind-民主现状”的源代码

=民主制度影响力=
第二次世界大战后，随着西方自由主义市场经济和福利国家等政策的实行，其自由民主的价值观也被推向了全世界，在全世界范围内兴起了大规模的民主化浪潮。几乎所有的国家都宣称拥有民主制度，并且也在事实上实行着或多或少的民主决策程序。尽管各国的国情不同，各自实行的民主制度也带有多样化的色彩，但是有一点是共同的，那就是凡是施行民主制度的国家都有一套独立的决策体系。虽说这种公众参与，共享权利的民主制度为社会决策注入了生机与活力，最大限度地保障了公民自主自觉的参与权，但同时民主制度固有的一些缺陷和弊端也未能避免。

[[File:民主制度范围.png]]

=世界清廉指数=
由上两图我们可以看出，虽然各国普遍实行民主制度，但是民主的成熟度却相差较大，运行的效果也良莠不齐。然而，即便《经济学人》给出了这样的一个评价体系，我们也不能说这张图就能够客观公正地反映出民主制度的现状。一些所谓专制国家中积极的因素可能被忽视，而一些所谓完全民主国家潜在的问题也可能被低估，因此即便被评价为民主的国家也应当时刻警惕。究其原委，就是因为全世界的民主制度实际上是五花八门的，并没有一套普适的万能的规则主导其发展。

[[File:2012年《经济学人》全球民主制度调查.png]]

[[File:2008年《经济学人》全球民主制度调查.png]]
=世界腐败情况=
结合我们之前所见到的全球民主制度分布情况来看，似乎采用民主模式也不代表其决策信息就是完全公开的，更不意味着政府官员不会从中牟取私利，中饱私囊。比如阿根廷和菲律宾。在民主程度上，两者均排在中国之前，可以说民主化程度要超过中国。但是，就腐败程度而言，这两个国家的腐败问题甚至比中国更为严重。因此，即便采取所谓的西方民主制度，也不等同于不存在腐败、不公开、不透明的问题。而戒绝腐败，信息公开却恰恰是民主制度宣扬的核心理念。

[[File:全球腐败排名.png]]
=参考资料=
#2012年《[http://www.ecocn.org/portal.php 经济学人]》全球民主制度调查
#2008年《[http://www.ecocn.org/portal.php 经济学人]》全球民主制度调查
=声明=
[[张世超]]编写，[[User:Wangxs14|王小珊]]整理