查看“《超认》2015秋草酰乙酸学习报告第三周”的源代码

==课堂笔记==

•法律领域的基本前提

1.法律为生活的一部分。

2.法律是社会底层结构中的重要组成部分。

3.法律是人类生存与发展的重要技术和工具之一，是人类文明组成部分。

4.法律进化与发展，包括法律知识的形成、传播和应用，是人类认识世界的一个重要方式和重要成果。

•法律的基本特征

1.需求：本于天理人情

2.基本粒子：权利、义务

3.底层构造技术：主体（人法）、物权（物法）、契约（债法）。

4.法律的生命不是逻辑而是经验。


•法律的实质

1.社会协议底线性规则（关键词：[[主体]]、[[物权]]、[[契约]]）。

2.解决争议的程序性规则（关键词：[[程序]]、[[证据]]、[[执行]]）。

3.规范社会强制力的规则（关键词：[[职权]]、程序）

•[[四力法则]]

劳伦斯·莱斯格（Lawrence Lessig）提出了一个四力调控法则


市场（market）↘  ↙法律（law）

目标（target）●

准则（norms）↗  ↖架构（artitechture）

市场：价格信号来引导和配置资源所形成的管制

法律：一种由法律强制性支持的行为规范·国家惩罚

准则：一种主流群体所认可的社会规范·社会惩罚

架构：以物理现象为代表的自然法规，管制效果与本身同时体现

其中以架构的效果最明显，并且立竿见影。

==学科类比==

'''【观点放在前面】不同学科之间必定是有相通之处的，可以进行类比的学习。但是，并不是说我们要把两个学科的整个知识体系和所有专业名词进行类比，并不是任意两个学科都可以进行深度类比，因为学科内部结构、基本单元会有不同，选取的模型可能差异更大。如果生搬硬套地类比，反而会陷入一个逻辑矛盾的泥潭。 '''

个人认为，量子力学与法律不能够很好地类比。[[量子力学]]是研究微观粒子相互作用以及运动规律的学科；[[法律科学]]当然是研究法律的，而法律是把一个国家或者说一个区域里的人（个体）联合成一个群体的楔子和纽带。量子力学是并不能说成是把微观粒子联合成宏观物体的“纽带”，而应该是“法则”、“原则”一类的东西；法律并不能说成是把个体联合成群体的“法则”、“原则”，而是一种方法和工具。可以与量子力学进行较好类比的学科，应该是[[社会科学]]；要找到可以与法律科学较好类比的学科,或许可以考虑一种“研究解决微观粒子运动之间的矛盾”的学科。

下面我们来讲一点有趣的东西=v=

纵观整个世界的发展，无外乎也就是一个个统一的过程。在宇宙大爆炸的那一瞬，产生了无数的基本粒子。几十万年后，这些东西终于开始变成原子、分子。在地球上，从38亿年前开始，这些分子开始渐渐演化成生物，并且形成生物体。又经过了数十亿年，某些生物体们开始自发起来，成为社会群体。不但如此，从孤立到统一还体现在很多其他方面，不过这里我们暂时不讨论。

我们注意到，在提及的三个过程中，都分别遵守了三个学科领域的法则：量子力学、生物学、社会科学。所以，这三个学科之间应该是相对容易作类比的。

[[File:a.png|400px]]

而社会科学门下又有经济科学、政治科学、法律科学、文化科学等分支学科。生物学门下有分子生物学、生物化学、生物物理学、生物信息学等分支学科。量子力学门下的分支学科有原子物理学、核物理学等分支学科。这些学科之间应该会有一些学科存在着关系的。

以下内容为个人脑洞，不确保正确性。

经济学是研究价值的创造、转化、实现的规律的学科，而生物学中的生物能学是研究细胞中能量利用与转移的学科。货币是经济的通货，而[[ATP]]是能量的通货。所以个人觉得有希望作类比。

文化科学研究人类文化的传承的学科，遗传学是研究生物学遗传现象的学科。事实上，文化就是一个群体、一个部落的DNA，因此这两个学科也是可以进行类比的。

法律是维系一个群体（国家）的纽带，而在生物学中，各个分子的配合是至关重要的。因此……酶学……可能会与法律学有关系吧0.0

{|border=1
|
|[[量子力学]]
|[[生物学]]
|[[社会科学]]
|-
|研究能量、价值的转化
|并不清楚0.0
|[[生物能学]]
|[[经济学]]
|-
|研究传承、继承、复制
|并不清楚=△=
|[[遗传学]]
|[[文化科学]]
|-
|研究个体之间的配合 
|并不清楚(╯TAT)╯︵┻━┻
|[[酶学]]……吗？
|[[法律科学]]
|-
|}

==参考资料==

课堂笔记~（▔▽▔）

百度百科词条：经济学、社会科学