查看“2015秋孙辅懋学习报告”的源代码

==新雅通识课之超越学科的认知基础==
有关于“超认”课程的学习报告以及个人心得。

==学习报告==
===第一周学习报告===
[[第一周链接]]
===第二周学习报告===
'''量子力学'''（''Quantum mechanics''）[https://en.wikipedia.org/wiki/Quantum_mechanics]对于其他学科的迁移意义

在本周韩博士所讲的量子力学相关内容中，我个人认为其对其他学科所具有的最核心意义在于其对于因果关系和随机现象发生的理解方式。

在传统的物理学框架中“[https://en.wikipedia.org/wiki/Causation 因果关系]”决定了事件发生的基本规律，任意两个相关事件之间必然有着其因果关系且一一对应；而在量子物理学中则提供了全新的对于因果关系的理解，不确定性概念所诠释的因果关系，说明了因果之间存在复杂关系，原因是因为因的概率状态的存在，和果受到观察条件的选择限制。由于事件的原因处于一种多态的叠加状态，观测者所得到的结果并不指向着单一的事件原因，因而传统的因果观在此显示出了其片面性。这种因果之间的复杂关系其实应当说是一种自然地、正常的现象，并不与我们的常识相悖。因果的复杂相关关系并不只是体现在微观的量子领域（例如[https://en.wikipedia.org/wiki/Double-slit_experiment 双缝实验]），在量子效应本身不涉及的生物、化学乃至社会学层面都具有着其现实意义。

现代生物学说中对于[https://en.wikipedia.org/wiki/Evolution 进化（evolution）]的讨论或许是与量子力学最具关联性的话题。在传统达尔文进化学说中，[https://en.wikipedia.org/wiki/Natural_selection 自然选择]并不提供进化的根本原因，即遗传突变具有随机性。以现今生物进化的状况来看是无法准确反推出原始生物的进化图景，而自然选择仅仅是提供了一种观察条件。近年来，随着表观遗传学的兴起和拉马克进化学说的复兴非但没有改变生物进化“复杂因果关系”的逻辑本质，我认为其改变了以往人们将“自然选择”作为生物进化原因的片面观点。此外，生物学中还有许多可以和量子力学相比较的方面，在此不一一列举。

例如，当讨论社会制度的集权与民主时，如果以量子力学这种“复杂因果论”的世界观去考虑，许多争论其实是可以迎刃而解的。当在集权的语境下讨论民主时，相当于决定了一种观测条件，在这种观测条件下得出“民主社会制度混乱缺乏效率”的果并不能简单反推出“民主社会的缺陷、民众素质低下”这种简单原因；同样，在民主制度这一语境下单纯抨击“集权制度的缺点”也是无稽之谈。当然，这并不是否认了现代社会人类逐渐走向民主社会的进步性，民主这个概念要写进当今的社会价值观文本中有着其不可忽略的积极意义。民主的不确定性意味着更多的风险和更多的变化，当然意味着更多的机遇，对人类“求变”提供着源源不断的原材料。“民主”与“集权”恰似量子力学中的“非定域”与“定域”性质，具有着不可分割的一面。

最后，量子力学对“随机现象”的原因意味着对世界本质更深入的理解。量子的不确定性是其物质属性，是物质运动的基本规律而非囿于观测条件而产生的“测不准”。这种对随机性的理解巧妙的避免了“第一推动”这种因果链上的悖论，直接解释了物质绝对运动的必然性。由不确定发展出“确定”，由非定域发展出“定域”，这种对物质世界的理解方式相对于传统确定因果论更是客观的、没有臆测的。

==第三周学习报告==
===关键词===
[[不二]] [[逻辑]] [[道德]] [[互联网时代的法律]]
===法律与逻辑的关系===
就以往经验来看，法律是一门逻辑性很强的学科。逻辑学作为思维的基本方式指导着人们的行为、推理与辩论，但法律中的逻辑并不是逻辑学[[二值理论]]的简单应用。法律推理中存在着'''中间状态'''，例如效力待定的合同，其真值是不确定的。可以说逻辑既对法律的发展起到了帮助，也产生了相当的局限。
在课上帅律师作出了如下论断：法律的生命不是逻辑而是经验。在霍姆斯的《法律的道路》中也提到：
  我所指的错误是这样一种观念，即法律的发展过程中'''唯一'''起作用的力量是逻辑。

  在逻辑形式的背后隐藏着对于相互冲突的立法基础的相对价值和重要性的判断，它经常是一个含混不清和无意识的判断，这不但真实，而且还是整个程序的'''根基和关键'''。
结论：法律的核心概念不是简单的逻辑判断，而是依据经验的合情推理

===法律与道德===
法律作为生活的一部分，具有着高度的统一性和强制性，是公民意志的体现；道德是一种社会意识形态，是人们共同生活及其行为的准则与规范。两者相似却又有着本质的不同，在霍姆斯《法律的道路》中提到
    法律理念与道德理念混淆的许多恶果之一是理论倾向于本末倒置。
法律作为一种实体的、程式化的、强制性的个人规范，其所规定的正义有可能与道德上的正义相违背。

===量子力学与法律概念的对比===
{|border=1
|+量子力学与法律概念的对比
|量子力学
|法律
|-
|基本粒子的非定域性质
:基本粒子具有定域与非定域的物理性质，或称“波粒二象性”
:在引入观测者之前量子态不确定
|法律中逻辑学的不确定性     
:法律逻辑推理并不能使用简单的二值法，具有不确定性
:参考量子力学理解法律逻辑学中的不确定性，例如合同效力的“不确定”
|-
|研究的基本对象
:重子、轻子等基本粒子
:研究各种粒子的运动与相互作用
|研究的基本对象
:权利与义务
:权利与义务不可分割，研究两者的相互关系
|-
|}

===参考资料===

霍姆斯：法律的道路

法学上之发现

resource from wiki , baidu and other websites
==第五周学习报告==
标题：智能合约与数字社会的法律

关键词：[[学科交叉]] [[命名空间]] [[智能合约]] 

摘要：

链接：[[孙辅懋第五周学习报告]]

==参考文献==
*[1] Wikipedia on [https://en.wikipedia.org/wiki/The_Elements_of_Style Elements of Style]
*[2] Youtube Video: [https://www.youtube.com/watch?v=dZe6TrwcsDg Albert Einstein and the Secrete of Quantum Physics on Youtube]