查看“MEM3组针对市场部购买知识产权不明产品的诉讼”的源代码

=====<center>MEM3组针对市场部购买知识产权不明产品的诉讼 
针对2015年8月28日上午市场部购买MEN7组的知识产权不明产品，MEM3组成员认为这是明显违反公平原则的事件。为了维护自身合法权益和全体任务方利益，MEM3组对市场部发起了诉讼。但是由于对规则理解不透彻和控告主体的问题，被法庭驳回。经与法庭和市场部相关人员的交流，MEM3组决定重新修改诉状后，坚持诉讼。希望通过此次事件能够唤起其他组别拿起法律武器维护自身合法权益，并且实践课程为我们进行的任务设计。
附件:

起诉市场部购买知识产权不明产品 

尊敬的法官： 
2015年8月28日上午，第七组汇报了尤其制作的wiki辞条。市场部在其汇报后，对其产品进行了购买。市场部对其产品支付了200XLP币。由于会后，大家对第七组的知识产权问题有疑问，而第七组又不能证明其产品的原创性。经专家评定（顾学雍老师），该产品有知识产权不清的问题。市场部购买知识产权问题的产品，我们认为一、有违公平原则，此行为对其他组别采用了差异性规则，间接对原告造成了损失；二、购买知识产权不清产品，属于市场部的玩忽职守。作为一个公共部门，购买产品时应该充分考察产品的合法性。 
鉴于以上陈述，我们认为市场部没有合理合法行使权力和使用公共资源，因此原告恳请法庭根据相应规则判市场部违法，并赔偿原告500元间接损失。

清华大学2015级MEM3组 
2015年8月28日
[http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cn/ 袁剑-非商业性使用-禁止演绎 3.0 中国大陆 (CC BY-NC-ND 3.0 CN)] 
[[File:BYNCND.png | link=http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/cn/ ]]


'''法院驳回此次诉讼原因如下：1、连带间接损失必须认定对直接损失对象的群体法律认责后，才能进行连带间接损失的评估*2、市场部在此次购买中行为不当，法院对市场部进行行政处罚*3、诉讼书填写不当'''