刚刚在上一篇中，谈了谈聆听强教授讲座的心得，这里再讲一些似乎同该讲座关联不大，但对于我们管理者来说，很重要的一点感悟。
即，市场经济体系下，政府部门需要适当的管控，引导市场良性发展。
事情的背景大概如下：
昨天强茂山教授的讲座实在抢手，很可惜自己没有报上名，于是选择了杨教授一组。不过今天王邦炎等几位同学，很热心的联系到强教授，取消了人数限制。“编外”人员参加该讲座，缴纳一些费用即可。这样，我便退掉杨教授组的讲座，转而选择强茂山教授。但是，根据市场契约，无论我是否还继续参加杨教授一组的讲座，都已经报名，必须缴纳费用。由于一个人只能选择一个讲座，这样，我参加了一场讲座，必须缴纳两次费用，显然不划算。
当时非常不理解，感觉王同学他们几个人是不是在背离官方私下发起中介贸易呢？甚至大家还为此争论起来。最后方才明白，事实上王同学等人已经在市场部备案，属于“合法经营”，在自己创收的同时，更多的方便了同学们，这样的行为没有理由不鼓励。同时，杨教授一组坚守契约，向我追讨费用，也完全合理。不过，这其中，我却实实在在吃了一个暗亏，被迫交了两次费。
到底哪里出错了呢？仔细一想，应该是政府部门中的市场管理部。
微观经济学中对于市场经济是否经常有效，有过论述，在四种情况下，市场会失灵，其中包括信息不对称。这一次，显然就是买方与卖方的信息不对称造成了买方的利益受损。市场部收到王同学几人的市场贸易备案申请后，应该及时公示于众，此做法是合规的，其他组学员如果打算参加，其“消费利益”应该受到政府保护，不必重复缴费（因为每人只能参加一次讲座）。但是很显然，政府的一时疏忽，造成市场交易混乱，引起纠纷，甚至有法庭相见的可能性。如果法庭开庭，那势必造成公共资源与社会成本的耗费。
因此，为了市场的有效性，政府部门应该加强管控，而这次，显然他缺席了。