由于小组报告耗去太多时间，帅老师仅简短地讲解了一下其对计算法学的实现的可能性的看法，并向我们列出了大量的参考书目。

计算法律学，熟人社会

计算法律学

计算法学理论上可行吗？

帅老师以为，与其讨论分布式法律统治的意义，不如探讨一下其实现的可能。

法律系统可以被理解为一个信息处理系统吗？

参考：《数学之美》《维纳的控制论》《熵，一种新的世界观》《信息简史》

1. 信息处理是通讯将输入并转化为输出。
2. 法律系统与社会系统是有信息交换的
3. 立法是个编码过程，执法是个解码
4. 后现代是一个功能划分的社会一开始法律是混沌的与其他的知识混在一起
5. 法律的依据来自于程序，规范封闭；但他的认知是开放的

有没有法律控制的社会系统吗？

参考：《乡土中国》

举个例子，例如家长对孩子的权利，这是长老式权利。

传统的乡村生活， 也不是由认同式的权利转让，而是建立在熟人机制上的。

在这种“熟人社会”，信任是一种非理性的行为，我不能掌握你所有讯息只好选择根据经验的相信

但是在新信息时代，如果能把个人的信息全部掌握，分分钟成熟人，是否是无法律社会的希望呢？

法律人的明天会怎样？

参考：《法律人的明天会怎样？》

1. 法律人的工作即可分解成许多项，然后分头处理
2. “不处理“将是一个重要的方法

工作分解——多头处理——颠覆性法律技术

说明：为什么要借用细胞学的语言

1. 目前城市的道路规划设计并没有属于自己的语言你体系，
2. 借用的数学语言是十分清晰的，
3. 而进化积累达到的细胞运输机构，是最有效的

目标是以数学语言为基底将行之有效的细胞语系语言转化至需要的道路设计语系。

并不担心“已有的道路设计已经自发地完善故不需考虑模拟细胞内运输”这种问题。

人类的运输方式已经比细胞运输更有效吗？细胞运输就是自然界最优解码？

不一定要拿出结果，但至少做出探讨

交叉两个命名空间，用隐喻来分析之间的联系才是目的