标题
从生物的角度看智能
关键词
正文
智能v.s.生命
我们来重温一下：什么是智能？从麦克斯韦妖的角度定义：智能可以使系统熵降低。我个人认为从更普适的系统来说，智能可以定向移动熵。
我们再来想：生命的基本特征是什么？可以说的繁殖或者新陈代谢一类的，但我认为最基本的条件还是要维持自身的稳态，即通过能量摄入降低整个系统的熵。是不是感觉两者有点像？
上节课我问了韩峰老师这个问题，结果他告诉我：他认为智能就等同于生命。如果用这种定义方法的话，似乎一切就解释得通了，虽然从传统的生命定义上有点难以接受这样的观点。不过随之而来的有一个问题：我们到底是在制造AI，还是在制造生命？
以下是有“智能”AI与生命体的对比表格：
| 生命体 | 有“智能”AI |
| 特定的组构：细胞作为基本单元 | 有组织，但似乎很难说“最基本”的单元 |
| 新陈代谢 | 零件的磨损与更换 |
| 应激性 | 能对输入作出反应 |
| 遗传和繁殖 | 数据备份（物质上它或许可以造出新的自己？） |
| 生长发育 | 可以改造自己（未来？） |
| 进化 | 更新换代（或许某天可以自主更新？） |
| 稳态：维持自身相对稳定性，即低熵状态 | 可以减少系统的熵 |
群体智慧比个体智慧耗能低？
韩峰老师认为：为了降低同样的熵，分布式的群体智慧系统实际上比个体智慧耗能要低。然而他还没有证明这一点。
可是我在想，成熟的群体智慧系统能耗更低可以理解，可是如果考虑整个群体智慧合约的形成过程中，不断消耗的时间和能量成本的话，也许不一定了吧？不过个体智慧也是进化的产物啊，从这方面考虑显然是行不通的。我们需要更严谨的逻辑证明。
真的有个体智慧吗？
上述问题的证明需建立在该问题成立的基础上，即真的有群体智慧与个体智慧的差别。然而随着时间推移，我从一开始不自觉地从中心智慧的角度思考问题，转变为怀疑这个世界上是否有真正的个体智慧。
中心智慧最常用且典型的例子就是人类个体。可是就目前认识水平而言，人类的智慧也不过是一群神经元互相作用的电化学信号而已。事实上每个神经元只是遵守一个很简单的协约：上游把信号传给我，我按照自己生下来就知道的协约增强、减弱或不改变信号，然后将其传递给下游神经元。人体的激素调节，以及其他各种可以维持稳态，从而使熵降低的过程，都遵循类似的原理。这难道不是一种群体智慧吗？
如果连最常用最典型的例子都被否定了，那么中心智慧是否真的存在呢？如果根本不存在个体智慧，那么讨论分布式智慧系统与个体智慧的能耗差异还有意义吗？无非就是定义的系统不一样，还要考虑一个沟通效率的问题而已吧？
参考文献
1.吴相钰，陈守良，葛明德. (2014). 陈阅增普通生物学. 4th ed. 北京: 高等教育出版社.
2.朱大年. (2008). 生理学. 7th ed. 人民卫生出版社.
3.Lmbe.seu.edu.cn, (2002). 1.1 什么是生命？-生命的基本特征. [online] Available at: http://www.lmbe.seu.edu.cn/biology/bess/biology/chapt1/1-1-1.htm [Accessed 10 Nov. 2015].
4.课堂讨论：韩峰 清华学堂109 2015/11/03
5.Wikipedia 相关词条