Just After Class

I've thought of lots of things after class. It's just like a brain storm. I believe this course is not trying to teach us something, or let us know some facts, like normal courses. This course is trying to let us learn, or let us learn how to learn. We saw similar structures and thinking patterns of totally different subjects. It's like philosophy, the same way of thinking being expressed in different systems of vocabulary. We learnt how to start a new program, things like inputs, outputs, goals, effects, backgrounds and other factors are always useful in any area. I think everything we learn in this class could be extremely useful, but it takes your time. I know it worth my effort. Although the process may be tough, or even painful, for it's really out of my comfortable zone, and I do have too many courses to hold on this semester, I won't quit. This is a bet. This is a battle against myself. I am a coward sometimes, but I hate to regret for not trying. So good luck for me!

正事：对比

好，after critical thinking class，我用英文胡说八道抒发了一通情感，现在就老老实实做我的对比吧。

我没有读文献，没有时间，也不知道该读些什么。看见其他人写的都是感想，我就大胆做想做的事了。

不科学严谨的对比和联想不难，我学了多年生物竞赛，最熟悉的就是生命科学与多学科的交叉，自己也常常胡思乱想。

比如说：人的思想意识是由脑电波产生的，电磁波本身是一种物质，是有质量和能量的，那么是不是说明意识和物质本身就是统一的？两者是否根本不存在第一性第二性的问题？是否唯物和唯心主义的争论本身是毫无意义的？从经典物理的角度思考，物质和物质之间才会有力的作用，力是改变物体运动的原因，那么我们的意识是如何影响这个世界的？简单来说，你的意识是如何让你的胳膊动起来的？很有趣，不是吗？

我总是在想：你看，生命多神奇呀！就拿细胞来说，一个个蛋白质就像一个个小人儿，在各个细胞器这种“小工厂”里辛勤劳作，囊泡像小汽车或者公交车，运送他们和他们的产品们，大家共同维护细胞器这个小社会的稳定。各司其职，出错了也会改正，偶尔争争抢抢，多有趣呀！也许，也许地球就是一个大细胞也说不定，而宇宙就是一个大生命，谁知道呢！毕竟一个蛋白质也不可能想象人类的生活呀！佛教有云：芥子纳须弥。这里有一个链接：http://bzhang.lamost.org/images/science/physics/42step/42step.htm ，你会发现从100光年的尺度看宇宙和0.1埃的尺度看粒子，竟然是惊人的相似。也许蛋白质有生命，也许原子里有宇宙，说不清楚，对吧？定义更广泛一点，观察尺度更宽一点，也许一切都不一样了。

Summary

第一周确实太过随意和不认真了，只当熟悉Wiki了吧。不过我已经开始读参考书了，下次肯定会做得更好的。加油啦！

关键词

quantum，波粒二象性，非定域性，太极

本文

波粒二象性

波粒二象性，多熟悉的名词，许多人高中就已经学过了，可是并没有学懂。原因是它沿用了传统的波和粒子的名称，而我们的知识体系却拒绝接受同一个物质同时处于两种不同的状态，就像你不可能同时出现在北京和上海，不可能同时既是哑巴又在说话一样。可是现在看来，那种物质（量子？）既不是传统的波，又不是传统的粒子，它是一个全新的概念。我们应该摒弃先前的观念，把它当成一个统一的，而不是分裂的概念去理解。就像冰激凌可以既是草莓口味又是奶油口味一样，量子既又波的性质又有粒子的性质。

非定域与量子纠缠

韩峰老师讲，我们这个新的世界观应该是非定域的，各种物质和现象相互关联的，世界是一个整体。不是所有事件都遵循简单的因果性的，某个事件的效应可能是超越时空之外的。或许超自然的事件真的有科学依据，比如巫毒娃娃的诅咒，降头术等等，都可以对人产生跨越时空的效应。再比如说中医，阴阳五行相生相克，也许中药的有效成分并不是某种特定的化学分子，而是真的通过草药自身的一点点非宏观规律可循的性质，触动了人体的平衡，产生了某种“感应”。量子之间有纠缠，双胞胎的心电感应说不定也与此有关，那么人体为什么不能与中草药产生某种“纠缠”呢？针灸也是如此：扎一下小腿为什么胃就不疼了？其中也许存在某种无法从宏观上解释的“纠缠”。相较而言，不确定性原理似乎也变得十分直接了。

量子力学与中国哲学

波尔选定太极图案作为自己的家徽，似乎是很有道理的。《易经》中有云：易有太极，始生两仪。两仪，即阴阳。具有波粒二象性的量子，与负阴而抱阳的太极与万物，与盘古开天辟地之前的混沌，何其相象。有无相生，难易相成，长短相形，高下相盈……(《道德经》) 波在阴，粒在阳，相生相克，相辅相成。也许，我们的先人早已窥见了世界的本质也说不定？

参考文献

1.Baike.baidu.com, (2015). 非定域性_百度百科. [online] Available at: http://baike.baidu.com/view/2940613.htm [Accessed 29 Sep. 2015].

2.So.gushiwen.org, (2015). 老子·道经·第二章_古诗文网. [online] Available at: http://so.gushiwen.org/guwen/bookv_3311.aspx [Accessed 29 Sep. 2015].

关键词

不二，范式，法律思维，类比

正文

反思

我从未系统地接触过法学，唯一能使自己不至于成为“法盲”的常识，仅仅来自于少时看过几年的《今日说法》罢了。十几岁时还曾因自己东拼西凑的法律常识而洋洋自得，却从来没有考虑过法律背后的东西，从未想过这么庞大的体系后面隐藏着怎样的逻辑与思维。那日帅律师的讲座让我重新认识了这门学科，重新思考它的意义与价值，重新挑起了一种新的思考问题的角度。即便仅仅到这个程度，也是受益匪浅了。

课上内容

我曾犹豫要不要把课上的笔记写下来，想想看，即使没什么东西，也算是一种思考和整理吧。此处未记录任何具体知识，仅记下对我有触动和启发的几个点。

1.这个世界现在是年轻人的理解，与以前发生有很大区别。

2.老师提到了“范释”和“科学共同体”的概念，认为范释是指一个科学共同体中所有人共同的信念。个人理解就像数学物理上常讲的“公理化体系”，或者是马哲中所谓的“相对真理”吧。

3.法律的出现是为了摒弃暴力，要讲规则。可是，无规则难道不也是一种状态（规则）吗？

4.理解法律要从坏人的角度看问题，法律所规定的仅仅是底线，很多道德的禁区却是合法的，因而不会带来强制性的后果。

5.权利不是特权废除的结果，而是特权普遍化的结果，个人认为非常有道理，例如选举权。

6.法律是针对陌生人的，在一个小小的熟人社会中不需要法律，一般只是调解。毕竟谁跟谁都认识，自己犯了错就算逃跑家人和社会关系也还在，真正是跑得了和尚跑不了庙。

7.法律万能主义：国家可以运用法律的力量来推行一切事物和政策。

8.什么是法律思维？我的理解应该就是思考法律，并从法律的角度思考和解决问题吧。

类比

看过"Analogy as the Core of Cognition"，对演讲者将Analogy的方法用到日常生活中的行为印象极深。为防止过于感性的理科生脑袋造成破坏，我先用基本的物理常识小试牛刀吧，就当熟悉Wiki语法了。

参考文献

1.霍姆斯. 法律的道路[R].

2.Hans. 法学上之发现[R].

3.Analogy as the Core of Cognition

关键词

人工智能,IBM Waston,（自我？）意识,创新，常识

本文

看了很多年的科幻小说，赞了无数次阿西莫夫，却从来不相信那可能成真。直到那天，蔡维德老师为我们讲了IBM的Waston。那是一个神奇的AI，他能够解决有“常识”问题。或许看起来没什么了不起：常识嘛，Google不就好了？并不是这样。例如，你在Google上搜索“下雨怎么办”，得到的多半是“像罗马万神庙这样的顶部敞开式建筑，下雨时怎么办-知乎”或者“下雨天(Lara) 歌词南拳妈妈※ Mojim.com 魔镜歌词网”，稍微靠谱一点的也不过是“下雨了身上沒傘你該怎麼辦? - 華弟的網誌- udn部落格”，几乎可以肯定不会有结果告诉你：要打伞。这类常识问题，你让一个机器怎么解决？Waston是可以解决这类问题的，而且显然这类问题的答案不可能是实现人为输入的，因为他根本不会知道你要问什么，他也不是被设计用来进行户外运动的,对吧？能解决常识问题说明一件事：这个AI会分析，会筛选，甚至可能会学习。想想看这有多可怕：他会学习意味着会成长，甚至某一天他可以改造自己，为自己编写程序；他的数据处理速度远超人类，他所能“记忆”的信息量也远超人类。

举例来说，Waston拥有全世界关于癌症的论文、案例、药品数据，包括治疗方案和效果。也就是说，他如果会分析、类比、整理数据，他完全可能拿出一个理论上治疗效果超过世界上每一位医生的治疗方案，他甚至可以通过强大的数据分析能力改变用法用量等参数，从而改进治疗方案。突然想到：这算做科研吗？如果我们公认科研是创新性行为，那么我们可以说Waston具有创新的能力。我想到目前为止大家还是认为AI是没有创造力的，但是如果AI具有了创造力，未来社会还要我们人类干嘛呢？现在已经有可以写文章的软件了，而且可能比很多人类写的都好。比如说我们学生或者说很多中国“学者”费半天劲写的那些文献综述，很可能还不如Waston用10分钟查资料所得到的总结全面到位。

如果这些真的实现，也就是说AI几乎发展到极致，想想看这个社会是什么样子：法官是AI，因为他能根据以往的案例和规章作出最公正的判决，他甚至可以计算出整个社会最大化的利益，从而修改法律法规；国家的决策是AI做出的，同样因为他能计算出最大利益，很有可能以后不会再有国家的概念，而是统一由一个网络控制；医生、农民、教师、工人，甚至绝大部分科学家都可以被AI所替代了，甚至可以比人类做的更精准更高效。那么，人类能做些什么呢？我们假设AI还无法具有天马行空的想象力吧，想象他们还不能体验和理解人类情感吧，毕竟我们还是希望人类和AI有点什么差别的，不想看到那么完美的AI，对吧？在此基础上，人类至少还可以做一些艺术方面的工作，比如绘画、作曲、写作等。当然啦，一般的写生或者风景画什么的不需要你画了，电脑能比你更精确地把握各种特征，更完美地再现黄金分割，印象派倒是有可能大行其道；一般的超级和谐的旋律估计也不需要人了，你跟你家电脑说“来一首安静点的曲子”，他可能会直接分析以前庞大的音乐库，找到那些音符的组合可以安抚人类的脑电波，然后给你组合播放；网络小说估计也消隐无踪了，不管是穿越仙侠盗墓宫斗，无非就是同一个框架往里面翻来覆去地填东西，换个人名换个大陆换个招数换句情话，就又是一本，这种工作对于智能的软件来说应该并不难吧？所以说在AI高度发展的未来世界，人类能做的只有那些高度主观的、创造性极强的、或者带有丰富感情色彩且无法被模仿的事情，以及爱因斯坦的相对论这样只身一人从零创造出的理论，未来我们需要的大概就是梵高、达芬奇、莫扎特、爱因斯坦、薛定谔这样的人吧。可以预言，这样的未来人类的创造性必然得到极大的提升，对艺术和美的追求极可能达到无法想象的程度。有着其他才能的人会被埋没吗？普通平凡的人又会过着怎样的生活呢？我不知道。当然我们也可能需要杂技演员之类玩命的工种，因为AI毕竟不能带给人类刺激感。（同样假设人类能分清楚机器人和生物人）而且，我想，爱情还是必要的吧。这是人类的本能，也是艺术的巅峰。

如果上述奇葩社会成为现实，有什么弊端或者悖论吗？当然有的。比如之前我们谈到“计算最大利益”，那是谁的“利益”？是人类的，还是AI的？如果是人类的，那一定是之前人们在编写AI的时候写到程序里了，但是AI有学习和成长的能力，他完全可以改编自己的程序呀。所以这里的“利益”是应该指的是AI的利益吧，可是他（们）想要什么呢？利益总是建立在需求和欲望只上的吧？就算是像电影小说里的那样统治地球，对AI又有什么实际利益呢？这个问题在我的假象社会中是无法解决的一个点。再来一个有趣的问题：在这种社会体制下，人口会增加还是减少呢？人类生出来的孩子大概都不需要自己负责了吧，AI强大的计算分析能力可以确保资源的最优分配，为孩子提供最好的成长条件。可是人类一个个成为了艺术大师，还会有兴趣生孩子吗？或者说依然有普通人的存在，关心生老病死？不可能啊，生老病死都有AI帮你管着呢。所以人到底要干什么？没责任没追求会不会导致自我认同的价值体系崩溃，从而增加抑郁症患病率以及自杀率？或者说我们根本不需要这么多普通人，为了得到最大化的利益，AI会选择形成阶级供给不同的资源，亦或是极端到让他们不存在？总不可能人人都是艺术大师，对吧？未来人类的繁殖，是基于情投意合，还是依赖于优秀的基因选择？数量的平衡是否就真的依靠AI的控制？我不知道，只是觉得可怕。

基于超级AI的未来社会，还会有许多值得探讨的有趣问题，然而我现在不想也不能继续下去了。这就像一个循环，个体受环境影响，环境由个体组成，每个个体再受他所处的环境影响。谁是头谁是尾？每个人都是头，每个人都是尾，却无头无尾，只是裹挟在一起前进，或许是游荡。

参考文献