我的简介
- 姓名：孙一乔
- 性别：男
- 学号：20112011032
- 学院：电子
- 专业：电子信息工程
- 毕业学校：成都树德中学
- 家庭所在地：四川
- 父亲工作：公务员
- 母亲工作:公务员
- 爱好：阅读、思考、dota2
- 个性签名：无
我的词条
学习报告
第一周
未选课，没有参加。
第二周
背景
- 因未选课缘故缺席第一周，故本课为实际上的第一节课。
- 新加入的6名学生
- 已经按照找要求观看了量子力学视频及相应文献。
- 开始使用维基并知道简单的操作方式及语法规则
- 已经修读过信息论及量子力学的专业课程
目的
- 完成分组
- 按照老师的要求，讨论所预习的学科内容，提出在预习中面对的问题
预期效果
深化对量子力学和信息论的学习
学习感悟
- 韩博士提出了一个很有趣的话题，及随机性和因果律，以及其体现在量子力学的争论上。我也认为韩博士在回答某同学的提问：“既然现在的随机数是无法模拟的，那么量子中的随机性是否也可能是隐含条件的缺失（EInstein观点）导致的”此问题中讨论的不够严谨，“随机现象的可预测性”这一点，确实也完全有可能只是因为现有条件的缺失（equation shortage）而无法得到严谨的论证。诚然，这样的想法，从科学哲学和波普尔的观点出发，是不严谨的。因为“随机性是否可以预测”这一点，作为整个命题讨论的最核心的根本，是很难证伪的。而难以证伪的东西，本质上和“世界上有上帝”存在一样，是难以作为科学理论的根据的。接着课上的那位同学的问题“现在的随机数都是由算法产生的，有迹可循的”，我想接着讨论的是，假设我们在没有先验性的情况下，去得到这种已知算法的随机数，然后利用归纳法，最后反推演绎出这一套算法，显而易见的是，其难度是非常大的，而且，我们完全有可能在得到正确的结论之前，先得到一些错误的观点，直到这个观点被证伪之前，都被认为是科学。这个过程是痛苦而艰难的，但我认为，不能因为这个过程是痛苦而艰难的，就早早的为随机性这个问题盖棺定论，说不确定性就是本质的东西，这种做法不严谨，也不符合科学探究的精神。
- 我认为随机性这个问题或许终有一天会成为一个由演绎法堆砌起来的自洽理论。与此同时，量子力学的不确定性也将得到解决。
第三周
标题
法律与预测群体行为
关键词
不二，意识，电子
正文
对法律的简单认识
- 远古一直到现在，人类社会中一直存在需要解决的纠纷。为了减少在解决纠纷过程中使用武力的行为，人们开始逐渐制定法律并使用法律来解决纠纷——用一种文明的方式（法律）替代野蛮的、无序的方式（武力）。因此，法律是生活的一部分，是社会底层结构中的重要组成部分，是人类生存与发展的重要技术和工具之一，是人类文明的组织部分[1]。
- 霍姆斯认为，“我们所说的法律只意味着对法院实际将会做什么的预测，而不是那些毫无根据的东西”[2]。
- 法律进化与发展，包括法律知识的形成、传播与应用，体现了人们对世界认识的不断发展。
- 法律有不二的性质，即权利与义务并存，合理性与残酷性并存。
- 在熟人社会中，因为大家都是熟人，日常生活中经常来往且关系很近，抬头不见低头见。所以为了维持和谐的熟人关系（尽量减少法律残酷性对人际关系的负面影响），在熟人社会中经常是调解比较多而判决比较少，法律也就并没有得到充分的执行。
- 法学，研究社会协作中人类个体与人类群体行为的学科。[1]
- 人的意识影响人类个体与人类群体的行为
人的意识（想法）与电子的类比
| 人的意识 | 电子 |
| 个体的意识难以准确预测 | 根据不确定性原理，无法同时确定电子的位置与动量，所以电子的运动轨迹无法确定 |
| 然而对于某个特定的个体，我们可以判断或者估计他有某种意识的概率 | 然而对于单个的原子，我们可以通过求解薛定谔方程来得到它在空间某处出现的概率 |
| 使用这个概率，我们可以解决一些实际问题（比如估计他几乎不会做什么事情，估计他很可能会做什么事情，等等） | 使用这个概率，我们可以解决一些实际问题（比如估计原子、分子、晶体材料中的（单个）电子几乎不可能出现在何处，估计电子很可能会出现在何处，等等） |
| 相对于个体的意识，可以用统计的方法处理个体的意识以得到群体的意识 | 微粒（比如电子）运动规律的统计性是量子力学的一个基本特征 |
| 如此一来，再使用近似处理，就可以比较容易而且比较准确地预测群体的意识与行为 | 如此一来，再使用近似处理，就可以比较容易而且比较准确地预测一群电子的能量与行为，从而获取分子、晶体整体的性质 |
参考文献
1.超越学科的认知基础：法律模块_Lecture03.pptx, 帅天龙
2. Holmes O. The Path Of The Law. Waiheke Island: Floating Press; 2009.