量子，quanta, 法律原则, 世界观

在听完韩博与帅律师的三节课之后，我也得到了许多新的启发。

这些启发，有词汇上的选择，也有概念上的突破。我在本周的学习报告中，做一些总结：

认知基础与世界观

韩博士在本周的课堂上说：量子力学对人类的价值在于提出了一个不同于宏观与介观尺度所习以为常的世界观。

在量子物理成为一个学术主流学派之前，科学家所描述的世界，通常是一种可预测，可排除随机性的一种现象描述。然而，在量子物理的世界里，因为其观测的现象，多为微小尺度的物理世界，光子于电子等微小元素，所以只好经由多次实验的数据，从统计的结论来推导现象的特质。这时候，统计与概率等描述不确定性的语言，就和时间、空间等物理量的描述发生了不可分割的联系。

语言体系的Incommensurability

这时候，介绍量子力学现象的自然语言，就无可避免地陷入了囧境。科学语言中，经常地必需要揭示两种或多种互斥的现象，可能在同一时间、地点，并发地发生，否则，这些实验的可重复性和完整性就无法自圆其说。因此，这些说法，就造成了新世界观的形成。也就是说，每个新的世界观的到来，需要伴随着一套新的科学语言，而这个语言的语法和语意，可能跟以前的科学语言有所抵触。这也就是Kuhn所说的Commensurability。我建议同学们阅读他在2000年出版的The Road Since Structure[1]的前两章。Kuhn在两章的内容中，明确地提出了词汇和语言系统在获取新知识之后的一些拓展和障碍。我认为，同学们在看完了我们指定的视频，并且在现场听韩老师与帅律师的解说之后，可以再从[1]的前两章内容，重新地审视我们在前两周课堂所希望同学获得的理念。

新辞条的案例：量子非粒子

韩博的解说中，特别提到了粒子particle(或particle-like)和量子quanta一词的差异。“量子有别于粒子。这个说法，也验证了在量子物理的开发过程中，全新的概念，不宜用传统的语言，或是名词来描述研究的对象，甚至有必要避免使用过往儿貌似可用的名词，这样的描述，反而可能造成读者理解的混淆。量子一词，在近代物理学的发展下，应运而生，同学们不妨调查量子一词的由来，用自己的语言描述对这个新词的理解，并写成ToyhouseWiki上的辞条。

实验设计

我特别希望同学们在观看The Secrets of Quantum Physics视频的时候，能够特别注意到导演阐述各种量子现象的过程中，可以被理解为多种不同实验设计。实验设计的基本原理，必须考虑到数据的客观性以及采集数据的效力。这些概念，容我以后再详述。

学习如何学习

本周的第三小节，帅天龙律师说道：

# "本课程的目标是让同学们在一个快速变化的社会中，运用精确的词汇体系，学习如何学习"。

这个精辟的说法，可以跟Kunh的Commensurability结合到一起。我们需要不断地扩充了解世界的词汇，才能快速地接受新的信息，从而进行学习。而学习本身，其中一个重要的行为元素，就是扩张一个人的词汇。

学习理论

我在此做一个简单的假设，同学们是否学到了新的知识，跟个人或群体是否学到了一个(或一套)新的词汇有直接的关系。对于知识、实验数据是否具备可学习的特质，我们可以参考Leslie Valiant的相关著作。特别是他最近写的PAC科普介绍。 在此，我也请同学去查找以下的两个技术性的名词：

1. Learnability
2. S-Curve

今天先写到这里。

法律和源代码

帅律师还说：写合同就是一种计算的过程。我觉得，写合同是一种撰写社会化的源代码的过程，然而，如何撰写，则需要合同撰写人对社会状态的评估和合同效应的计算。

在下周的课堂中，我们会提出Computational Law等概念，並且準備讓蔡維德老師在第四周以后，向大家介绍相关的内容。

法律行動与物理测量的效应

我希望大家也注意到了帅律师的另一个论点，他说："法律的价值体现在行动"。我的解读为：法律的价值不仅是法律条文的内容，而是从判决的历史和执法能力来决定后来的法律执行取向，这个概念，可以从法律原则(Legal Doctrine)的相关文献中得到解释。而每次执法的效应，就好比量子物理中对微细粒子的实验或是度量。这些度量或实验的结果，会对单一或是整个系统的状态做出不同层次的影响。同学们应该在撰写学习报告时，多花时间思考，甚至进一步找寻相关的文献或案例来探讨帅律师的论点。我建议你们以不确定性原理，测量干涉等量子力学的概念，对法学的“法律原则”做出对比。

1. The Road Since Structure, Thomas Kuhn, The University of Chicago Press, 2000